Отсутствие проекта организации санитарно защитных зон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст.6.3 КоАП РФ. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор АО «ПАТП-1» ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, просит заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указывает на отсутствие вины АО «ПАТП-1» в совершении вмененного нарушения. Причиной нарушения требований СП в части не проведения производственного контроля и как следствие отсутствия протоколов лабораторных и инструментальных исследований, явилось отсутствие проекта организации санитарно-защитной зоны. Между АО «ПАТП-1» и ООО «Институт социальной экологии» заключен договор на разработку проекта организации санитарно-защитной зоны . До настоящего времени, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, указанные обязательства со стороны ООО «Институт социальной экологии» выполнены не в полном объеме. Введенные ограничения послужили основанием для продления сроков исполнения договора. Отмечает, что в настоящее время проводятся мероприятия направленные на устранение нарушений. Подробно позиция генерального директора АО «ПАТП-1» ФИО1 изложена в жалобе и поддержана защитником юридического лица ФИО2 в судебном заседании. Изучив

5 СанПин 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», которые выразились в отсутствии проекта организации санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения о ее соответствии санитарным нормам, в не проведении производственного контроля с применением лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов, а также в не установлении предельно допустимых выбросов для конкретных стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В жалобе законный представитель юридического лица ставит вопрос об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом. Кроме того, вывод судьи о наличии угрозы здоровью населения близлежащих жилых домов не подтвержден материалами дела, замеры качества атмосферного воздуха должностными лицами не производились. В настоящее время предприятием заключены договоры на разработку проекта организации и благоустройства санитарно-защитной зоны и проекта предельно допустимых выбросов, то есть, приняты меры для устранения выявленных нарушений. Полагает, что