Отсутствие путевых листов у налогоплательщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполнению работ (оказанию услуг), в том числе по причине отсутствия трудовых и материальных ресурсов. При этом фактически услуги оказаны спецтехникой, принадлежащей взаимозависимой по отношению к налогоплательщику организацией – ООО «Спецсервис Кузбасс», а сбор и монтаж карьерной техники осуществлен сотрудниками данной организации, штатными работниками общества либо привлеченными им физическими лицами по договорам гражданско-правового характера. Кроме того, общество не представило путевые листы, подтверждающие факт оказания услуг, документы по расчету отработанного времени, предоставляемого в аренду экскаватора, а также пояснения по объектам оказания услуг и документы, подтверждающие доставку техники до места выполнения работ, которые предусмотрены договором аренды спецтехники. Вместе с тем не представлены акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) на каждую единицу спецтехники, документы (информация), отражающие перечень ремонтируемых транспортных средств, фактически выполнявших ремонтные работы лиц и объекты, на которых выполнялись спорные работы. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о недоказанности вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и отсутствии умысла на получение

(20 км), до ООО «ОФ «Прокопьевская» (53,6 км), до железнодорожного пути ст.Тырган (30,5 км) и др. Вместе с тем, путевые листы по перевозке угля на грузовых автомобилях в рамках проверки не были представлены ни налогоплательщиком, ни ООО «ТТК». При этом согласно статье 6 Закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок грузов грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. Таким образом, отсутствие путевых листов у налогоплательщика свидетельствует об отсутствии оказания ООО «ТТК» спорных услуг ООО «Краснобродский Южный». Проверкой установлено, что у ООО «ТТК» грузовые транспортные средства отсутствуют, численность персонала за 2015г. составляла 5 человек. ООО «ТТК» во исполнение требований статьи 93.1 НК РФ были представлены документы, в числе которых договоры, заключенные с ООО Торговый Дом «Гермес», ООО Торговый Дом «Лазурный», ООО Торговый Дом «Сибирский Промышленный Альянс», счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные, составленные ООО «ТТК» во исполнение договоров с вышеуказанными

использует для перевозки грузов, и список фронтальных погрузчиков, которые ООО «Угли Кузбасса» использует для погрузки угля с приложением копий договоров аренды с собственниками и паспортов транспортных средств и фронтальных погрузчиков. Между тем в материалы налоговой проверки не были предоставлены заявки налогоплательщика, путевые листы или отрывные талоны к ним, подтверждающие факт оказания транспортных услуг. Представленные ТТН не содержат сведений о путевых листах, в то время как в силу статьи 6 Устава автомобильного транспорта отсутствие путевых листов у налогоплательщика свидетельствует об отсутствии фактического оказания услуг по договорам на перевозку угля между ООО «Разрез Талдинский-Западный» и перевозчиками ООО «ПромТехРесурс» и ООО «Угли Кузбасса». Путевые листы, представленные к договору погрузки угля с ООО «Угли Кузбасса», не содержат всех обязательных реквизитов, утвержденных Приказом Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»: отсутствуют сведения о местонахождении и номере телефона собственника, не указаны сведения о водителях (№ водительского удостоверения,

грузов. 3) Договоры на перевозку грузов со спорными контрагентами подписаны неустановленными лицами и изготовлены значительно позже даты, указанной на них (что подтверждено проведенной в рамках налоговой проверки экспертизой). Данные факты свидетельствуют о фиктивности заключения договоров и отсутствии реальной деятельности Налогоплательщика по их исполнению. 4) Для подтверждения хозяйственных операций с вышеуказанными контрагентами, Налогоплательщиком не было представлено ни одного из запрашиваемых документов, а именно: путевые листы, товарные накладные, ТТН, акты выполненных работ, заявки (согласно договоров на перевозку грузов), в связи с чем, у Инспекции отсутствовала возможность определить реальный объем оказанных услуг - пробег автомобилей, количество перевезенного груза, вид перевезенного груза, вид используемого транспорта, условия и места осуществления перевозок, режим работы водителей. Кроме того, у Налогоплательщика были затребованы документы, подтверждающие его расходы наличными денежными средствами (накладные, квитанции, кассовые документы), однако и эти документы представлены не были. Не представление Налогоплательщиком запрашиваемых документов свидетельствует о фиктивности хозяйственных операций, направленных исключительно на совершение операций по

одной стороной и принятие услуг другой стороной. Отсутствие в материалах налоговой проверки путевых листов, а также товарно-транспортных накладных не доказывает отсутствие оказания услуг, а лишь говорит о несоблюдении индивидуальным предпринимателем надлежащего оформления первичных документов. Кроме того, Заявитель в обоснование своих доводов ссылается на то, что он не является юридическим лицом и относится к субъектам малого предпринимательства, у него отсутствует необходимость по ведению бухгалтерского учета, учета расходов, в том числе на ГСМ, амортизацию и иные расходы. При применении ЕНВД индивидуальные предприниматели освобождены от ведения книги учета доходов и расходов. Как указывает Заявитель, для упрощения порядка взаимодействия с контрагентами, были проверены данные юридических лиц посредством формирования выписок из ЕГРЮЛ с сайта налогового органа (nalog.ru) по данным отраженным в договоре, в которых отсутствовали недостоверные сведения. Кроме того, Евдокимов П.В. считает, что решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа от 20.08.2018 №