Определение № А19-18817/18 от 19.02.2019 АС Иркутской области
тогда как совокупный размер арендной платы на текущую дату превышает стоимость модели генератора, являющейся предметом аренды; арендодателем выступает ООО «Управляющая компания Азия Трейд» одновременно являющееся единственным учредителем кредитора – ООО «Тарасовский уголь»; документы на аренду генератора содержат противоречия; арендованная генераторная установка не является аналогичной ранее поставленной по договору поставки № 21/11/16-ДГУ от 24.11.2016, поскольку ее мощность меньше мощности дизель-генераторной установки марки Olympian модели jeh 300, серийный номер OLY00000TJSY00141 в 4 раза; отсутствие серийного номер генератора не позволяет идентифицировать предмет аренды; также ООО «Тарасовский уголь» не уведомило должника о факте заключения замещающей сделки и не обосновало целесообразность заключения замещающей сделки; указанный в качестве объекта аренды - дизель-генератор Caterpilar Ger-88 не существует; представленный ООО «Тарасовский уголь» отчет об оценке №69/19 от 28.05.2019 не относится к рассматриваемому спору, поскольку составлен в отношении дизель-генераторной установки GEH 300, не являющейся предметом аренды в рассматриваемом случае; аренда кредитором других генераторных установок могла быть обусловлена видом
Решение № А27-11920/18 от 24.10.2018 АС Кемеровской области
деятельность не осуществлял. Ни в собственности, ни в аренде указанное помещение у ответчика не находилось (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 09.08.2018). Ответчик осуществляет деятельность по адресу: <...>, что подтверждается налоговой декларацией, договором аренды от 24.03.2017 № 5-2017; - ответчик не осуществлял продажу вышеуказанных товаров и не выдавал приобщенные к материалам дела чеки. Чеки № 1 от 24.08.2017 и № 1 от 25.08.2017 не содержат серийный номер, данные, идентифицирующие организацию, личность продавца, отсутствует оттиск печати. Чек № 1 от 25.08.2017 плохо читаем (не читается дата и наименование товара); - на видеозаписях виден магазин с названием – «Страна Лимония», который не имеет никакого отношения к ответчику. На видеозаписях отсутствуют сведения о принадлежности магазина ответчику. Ответчик лично осуществляет продажу товара, однако, на видеозаписях не видно лица продавца, что не позволяет его идентифицировать . Представитель истца на исковых требованиях настаивал, указал, что среди существенных условий договора розничной купли-продажи отсутствуют условия
