ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отсутствие сертификата качества на товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Обзор правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за 1 квартал 2018 года" (утв. Роспотребнадзором)
сведений о сертификате или декларации о соответствии и не допускать к продаже товар при отсутствии такой информации в сопроводительных документах; - по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона. Правила продажи отдельных видов товаров в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей (п. 9). Продавец должен проводить предпродажную подготовку товара - распаковку, рассортировку и осмотр товара; проверку качества товара (по внешним признакам) и наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе и пр.
Определение № 305-ЭС17-16171 от 22.12.2017 Верховного Суда РФ
приведенный заводом со ссылкой на положения статьи 464 ГК РФ довод об отсутствии оснований для неисполнения обществом обязательств по оплате полученного оборудования, суд округа указал, что в силу положений статьи 328 ГК РФ, подлежащей применению наравне со статьей 464 ГК РФ, покупатель, предупредивший о несогласии с полученной документацией, вправе приостановить исполнение своих обязательств до получения надлежащего исполнения. Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными
Постановление № А55-34388/17 от 19.12.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Данный договор поставки содержит все существенные условия, предусмотренные гражданским законодательством для данного вида договоров. Налоговый орган не представил доказательств того, что поставленный по договору товар по виду и по содержанию не является брикетированной медной жилой. Следовательно, налоговый орган не доказал, что ответчиком получено неосновательное обогащение за счет истца. Судом первой инстанции обоснованно отклонена ссылка налогового органа на непредставление сертификата качества на поставленную партию БРМЖ в соответствии с п. 3.3 договора поставки, поскольку отсутствие сертификата качества на товар не может само по себе свидетельствовать о том, что поставка не осуществлена. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 15 837 078 руб. 40 коп. Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
Постановление № А55-13849/18 от 10.12.2020 АС Самарской области
использован в качестве сырья, в результате получена готовая продукция определенного объема. Количество выпущенной обществом готовой продукции соответствует количеству приобретенного и израсходованного для производства этой продукции сырья, данный факт налоговым органом не оспаривается. Суды пришли к выводу о том, что налогоплательщиком при заключении договоров на поставку проявлена должная осмотрительность и осторожность. Суды также отклонили ссылку налогового органа на непредставление сертификата качества на поставленную партию БРМЖ в соответствии с пунктами 3.3 договора поставки, поскольку отсутствие сертификата качества на товар не может само по себе свидетельствовать о том, что поставка не осуществлена. При этом, как указали суды, в отношении общества «ГК Мет Пром Торг» заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2018 по делу № А55-34388/2017 о взыскании с заявителя в пользу общества «ГК Мет Пром Торг» задолженности по договору от 07.02.2017 № 124/Р/17 за БРМЖ, поставленную в период с 07.02.2017 по 29.03.2017. В названном деле Межрайонная
Постановление № А51-17796/19 от 17.06.2020 АС Приморского края
данного технического регламента Таможенного союза не подтверждено и которое не маркировано единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза. Положениями технических регламентов Таможенного союза устанавливаются обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, монтажа, наладки, эксплуатации (использования), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации. При таких обстоятельствах, следует признать, что обращение на рынке РФ товара в отсутствие сертификата качества на товар , маркировки единым знаком обращения товара свидетельствует о нарушении требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и императивных запретов установленных действующим законодательством. Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, паспорт на товар, гарантийный талон не заполнялся, ответчик также не представил в сертификат качества на спорный товар. В соответствии с пунктом 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в