года, прослеживаются перечисления денежных средств различным организациям со ссылкой на договоры, а так же произведение оплаты обществом конкурсных залогов для участия в тендерных торгах на государственные контракты, указанные обстоятельства свидетельствуют о дальнейшей деятельности ООО «Филиал АльянсСтрой», после выполнения работ по договору от 05.05.2014 № 877-119(14) (том 13). Отсутствие транспортных средств у ООО «Филиал АльянсСтрой» не препятствует осуществлению деятельности, поскольку в целях выполнения своих обязательств, контрагент привлекал третьих лиц, что подтверждается выпиской из его лицевого счета, согласно которой транспортные услуги ООО «Филиал АльянсСтрой» оплачивались ИП ФИО28, ИП ФИО27 и ИП ФИО56, а также документами, предоставленными ИП ФИО27 и ИП ФИО56 (договоры аренды, путевыелисты и другие, подтверждающие приобретение запасных частей, оказание автоуслуг, грузоперевозок). ФИО15, при допросе налоговым органом 03.02.2017, подтвердил свою причастность к ООО «Филиал АльянсСтрой», указал, что являлся исполнительным директором, также подтвердил финансово-хозяйственную деятельность с АО «Труд». В своих показаниях ФИО15 указал, что к работе на объекте привлекалось более 50
транспортных накладных и путевых листов, документами, в частности актами выполненных работ. Обществом в подтверждение осуществления транспортных услуг ИП ФИО9 и ИП ФИО16 представлены только акты выполненных работ, ни транспортные накладные, ни накладные по форме № 1-Т не представлены. Кроме того, проведенный анализ представленных обществом в отношении ИП ФИО9 и ИП ФИО16 актов выполненных работ (при одновременном отсутствии иных документов) показал, что вышеуказанными лицами перевозка осуществлялась либо в незначительных размерах (ИП ФИО17), либо не осуществлялась (ИП ФИО18). Анализ представленных обществом в отношении ИП ФИО16 актов выполненных работ в сопоставлении с журналами учета движения путевыхлистов за 2014 и 2015 годы) позволил установить, что при 121 акте выполненных работ, составленных за период с января по декабрь 2014 года, от имени ИП ФИО16 выписано всего 19 путевых листов (в том числе 1 путевой лист на водителя ФИО19, 10 путевых листов на водителя ФИО20, 6 путевых листов на водителя ФИО21 2 путевых листа на
перевозку спецтехники, отчеты агента, а также подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ. К указанным доказательствам суд первой инстанции отнесся критически и согласился с позицией уполномоченного органа о том, что денежные средства перечислены ИП ФИО7 в отсутствие встречного предоставления и в целях вывода денежных средств из конкурсной массы. При этом суд исходил из следующего. Согласно представленному уполномоченным органом перечню транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО7, фактически у него в спорный период транспорт и техника, необходимые для выполнения заявок общества «Уралгазремонт» на перевозку спецтехники, отсутствовали. Указания арбитражного управляющего ФИО1 на то, что спорные услуги фактически оказывало общество «Аскон», генеральным директором которого является ФИО7, общество «Аскон» в ходе судебного разбирательства данную информацию подтвердило, представлены копии путевыхлистов , свидетельствующие о фактическом оказании услуг, подлежат отклонению. 01.06.2021 уполномоченным органом представлена выписка по расчетному счету общества «Аскон», из которой не усматривается, что ИП ФИО7 оплатил услуги обществу «Аскон» по оказанию транспортных услуг. Смысл заключения договора
15-39/3239 оставлено без изменения, жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения. Настаивая на незаконности решения Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области, административный истец указывал, что налоговым органом не доказано осуществление предпринимателем деятельности, подлежащей обложению налогами по общей системе налогообложения, а также, что предприниматель при исполнении своих обязательств по спорным договорам осуществлял деятельность, которая по своим признакам и юридической квалификации отлична от деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов. По мнению ФИО1, отсутствие у ИПпутевыхлистов не свидетельствует о неоказании услуг по перевозке грузов, путевой лист является отчетом водителя, состоящего в трудовых отношениях с контрагентом, а также об использовании транспортного средства, ГСМ в производственных целях. Представленные в ходе проверки документы, в том числе договоры, акты выполненных работ, показания свидетелей свидетельствуют о том, что фактически между сторонами сложились отношения по оказанию услуг перевозки грузов автотранспортом. Никаких действий по организации перевозок и привлечению посредников предприниматель не осуществлял, расчетов с ними
