не представляется возможным, так как на указанных станках в этот день работали и другие сотрудники ООО «Сурмекс». В момент возгорания в помещении находились: Бабаев А.А., Дзуман Сергей, Виталий, Саша (фамилии которых Бабаев А.А. не помнит) и еще около десяти человек, которых не знает. Бабаев А.А. и Дзуман С. пытались потушить пожар огнетушителями, однако сработал только один; в пожарном водопроводе воды не оказалось. Препятствием для спасения людей и имущества после возникновения пожара явилось сильное задымление, отсутствие воды в пожарном водопроводе и неработающие огнетушители. Бабаев А.А. полагает, что вина лежит на ООО «Сурмекс», а также собственнике помещения, которые не организовали надлежащим образом пожарную безопасность, и как следствие, допустили размещение производств вблизи огнеопасного оборудования по изготовлению горючих декораций, а также надлежащим образом не обслуживали системы и средства пожаротушения. Согласно представленному истцом отчету от 15.02.2021 № 20-01-050 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ
такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. В соответствии с абзацами пятым - седьмым пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20' приложения № 2 к Правилам № 354 как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды , приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме,
21.08.2012 по 04.12.2013 составила 1 674 698 руб. Суд первой инстанции, установив, что субподрядчик выполнил работы с нарушением предусмотренных договором сроков, удовлетворил требование ООО "СК "Нева" о взыскании с ООО «АкваСистемс» 1 674 698 руб. Суд апелляционной инстанции считает решение в указанной части законным и обоснованным, а позицию подателя жалобы относительно того, что существенное нарушение подрядчиком договорных обязательств и положений законодательства о предоставлении субподрядчику необходимых для выполнения работ условий (передача помещения для производства работ, отсутствие воды , несоответствие габаритов и т.п.), повлекло нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, несостоятельной. В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по договору применяются положения статьи 716 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи, а также иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или
не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: Калининград, Коммунистическая ул., д. 61 - 79 (далее – МКД) находится в управлении Общества с 30.07.2015. В подвале МКД установлен общедомовой прибор учета холодной воды, введенный в эксплуатацию 09.10.2015, что подтверждено соответствующим актом. Предприятию 09.02.2020 в 09 ч 33 мин поступила жалоба от жителей МКД на отсутствие воды в доме. Заявка зафиксирована в журнале регистрации заявок, представленном Предприятием за период с 15.11.2019 по 10.03.2020. Как следует из указанного журнала, работники Предприятия прибыли по заявке в МКД в 11 ч 00 мин. В журнале также указано, что произошла утечка в подвале дома, которую устраняет Общество. Выставлена водоразборная колонка № 79. Из представленного Предприятием журнала выполнения работ (разнарядка аварийной службы) за период с 05.02.2020 по 07.08.2020 следует, что с 8 ч 00 мин 10.02.2020
по 16.05.2008, 16.09.2008, 31.10.2008, 12.11.2008, 14.11.2011, 24.08.2012, 19.12.2012, 25.02.2013, с 11.03.2013 по 22.03.2013, 26.08.2014, 12.11.2015, с 24.02.2016 по 25.02.2016, с 16.03.2016 по 17.03.2016, 06.12.2016, 18.04.2018 – курсы повышения квалификации; 11.04.2006, 13.10.2006, 09.04.2007, 21.04.2008, 22.09.2008, 01.11.2008, 3???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�����������������������������������������������������������������������������������������– санитарные дни, с 15.02.2011 по 21.02.2011, с 07.02.2017 по 13.02.2017, с 22.03.2017 по 28.03.2017, с 29.03.2017 по 31.03.2017, с 14.02.2018 по 20.02.2018, с 21.02.2018 по 26.02.2018– карантин, 17.11.2011, 23.11.2011, с 14.12.2015 по 21.12.2015, с 10.05.2018 по 11.05.2018 – отсутствие воды , с 18.09.2013 по 20.09.2013 – низкий температурный режим, с 01.08.2005 по 15.08.2005, с 10.05.2007 по 03.06.2007, с 17.07.2008 по 31.07.2008, с 01.08.2008 по 07.08.2008, с 01.07.2009 по 02.08.2009, с 01.07.2010 по 01.08.2010, с 01.07.2011 о 31.07.2011, с 02.07.2012 по 31.07.2012, с 03.06.2013 по 15.07.2013, с 10.02.2014 по 23.02.2014, с 30.06.2014 по 10.08.2014, с 01.07.2015 по 11.08.2015, с 01.07.2016 по 11.08.2016, с 03.07.2017 по 13.08.2017, с 02.07.2018 по 12.08.2018 – текущий ремонт, с 01.10.2007
компенсацию морального вреда, однако им навстречу никто не пошел. В виде компенсации морального вреда им был предложен полет на воздушном шаре, ни денежной компенсации, ни других вариантов предложено не было. Свидетельскими показаниями подтверждено, что не было воды, гости не могли воспользоваться туалетом, люди испытывали неудобство, что неприемлемо для свадебного торжества. В соответствии с п. 3.1.1 договора арендодатель обязан предоставить помещение с соблюдением санитарных норм и технических требований, предъявляемых к помещениям, где проводятся торжественные мероприятия, отсутствие воды , канализации, перебои с электричеством – это не соблюдение санитарных условий для проведения торжества. Кроме того, свидетельскими показаниями подтверждено, что церемония началась с задержкой из-за генератора, который не справлялся с нагрузкой. Со стороны истцов факт несоблюдения условий договора ответчиком доказан. Истцы когда приехали на площадку и обнаружили недостатки не могли уже отказаться от данного договора, так как были уплачены денежные средства, это был день торжества, который невозможно было отменить или перенести на другой день
или повторное бурение. Однако, устные переговоры с ответчиком результата не дали. 13.06.2013 года СООО «Защита прав потребителей Самарской области» обратилась к ответчику с письменной претензией в защиту прав истца, потребовав безвозмездно устранить недостаток в выполненной работе всеми возможными мерами. За ведение досудебного урегулирования истец оплатил СООО «Защита прав потребителей Самарской области» 3 690 рублей. В ответ на претензию ответчик письменно сообщил об отказе добровольно удовлетворить предъявленное требование, указав, что подрядчик не несет ответственности за отсутствие воды в скважине, если указанный недостаток не является результатом некачественной работы по бурению. Истец не согласен с данным отказом. Согласно Заключению Куйбышевской гидрогеологической экспедиции № 1/366 от 29.07.2013 года, статический уровень воды устанавливается на больших абсолютных отметках от 150,0 до 153,5 м, характерных для грунтовых вод спорадического распространения. Питание скважины истца происходит в основном за счет инфильтрации атмосферных осадков с глубины 40 м. В п.2.8 договора исполнитель представил потребителю недостоверную информацию, свидетельствующую о том, что
