Отсутствует акт проверки должностными лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, на основании распоряжения инспекции от 26.08.2014 № 7-3029-14-ОБ/43/43/1 в отношении колледжа проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой составлен акт проверки от 08.09.2014 № 7-3029-14-ОБ/43-43/2, и выдано предписание от 08.09.2013 № 7-3029-14-ОБ/43-43/3 об устранении нарушений. Из пункта 5 предписания следует, что колледжу необходимо в срок до 31.10.2014 провести внеочередную проверку знаний по охране труда 41 должностным лицом , в присутствии Государственного инспектора труда. Не согласившись с названным пунктом предписания, организация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу о

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, КСП Советского района проведена проверка городского поселения Советский по вопросу соблюдения норматива расходов на содержание органов местного самоуправления Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в 2017 году. Проверкой установлено, что городское поселение Советский является дотационным муниципальным образованием и при составлении и осуществлении расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих и (или) содержание органов местного самоуправления не вправе превышать норматив, установленный в соответствии с Методикой расчета нормативов формирования расходов на содержание органов местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа

оказания услуг от 28.03.2013, 16.04.2014, 21.04.2014. Судом установлено, что финансово-хозяйственная деятельность ООО «МегаСтрой» в 2013- 2014 характеризуется минимальной налоговой нагрузкой, у организации отсутствовали необходимые условия для ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности; физические лица, заявленные ООО «МегаСтрой» в справках по форме № 2-НДФЛ, выполнение работ на объектах ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России», не подтверждают; акты оказанных услуг, представленные в ходе проверки налогоплательщиком по приобретению работ (услуг) от ООО «МегаСтрой» носят обезличенный характер; анализом движения денежных средств по расчетным счетам по цепочке контрагентов ФГУП «ГВСУ № 8», ООО «МегаСтрой», ООО «Стоун», ООО «Атлантик», ООО «Ижевская оптовая компания», ООО «Красоптторг», ООО «Норман», ООО «Эрис», ООО «Стройподряд», ООО ИжПром- Торг» и ООО «ИжТоргСтрой» установлены транзитный характер расчетов и формы расчетов, свидетельствующие о выведении денежных средств из контролируемого оборота; должностные лица ФГУП «ГВСУ № 8» не подтвердили взаимоотношения с руководителем, работниками ООО «МегаСтрой», им известен только представитель ООО «МегаСтрой» - Юцик А.П., который

договоры оказания услуг от 28.03.2013, 16.04.2014, 21.04.2014. Судом установлено, что финансово-хозяйственная деятельность ООО «МегаСтрой» в 2013- 2014 характеризуется минимальной налоговой нагрузкой, у организации отсутствовали необходимые условия для ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности; физические лица, заявленные ООО «МегаСтрой» в справках по форме № 2-НДФЛ, выполнение работ на объектах ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России», не подтверждают; акты оказанных услуг, представленные в ходе проверки налогоплательщиком по приобретению работ (услуг) от ООО «МегаСтрой» носят обезличенный характер; анализом движения денежных средств по расчетным счетам по цепочке контрагентов ФГУП «ГВСУ №8», ООО «МегаСтрой», ООО «Стоун», ООО «Атлантик», ООО «Ижевская оптовая компания», ООО «Красоптторг», ООО «Норман», ООО «Эрис», ООО «Стройподряд», ООО ИжПром- Торг» и ООО «ИжТоргСтрой» установлены транзитный характер расчетов и формы расчетов, свидетельствующие о выведении денежных средств из контролируемого оборота; должностные лица ФГУП «ГВСУ №8» не подтвердили взаимоотношения с руководителем, работниками ООО «МегаСтрой», им известен только представитель ООО «МегаСтрой» - ФИО27, который фактически на данных