отсутствии нарушения прав ТСЖ по решению об отказе в признании недействительным постановления Мэрии об установлении постоянного публичного сервитута, отсутствие нарушенного права мэрией города Новосибирска при возведении наземного пешеходного перехода, а также отсутствие препятствий собственникам многоквартирный домов по ул. Овражная, 11 и 12 для пользования земельным участком с кадастровым номером N 54:35:000000:25002, суды пришли к выводам о том, что основания для признания реконструированной части объекта самовольной постройкой отсутствуют; произведенные Мэрией в 2018 году на основании договора от 02.07.2018 работы по возведению дополнительных элементов пешеходногоперехода по существу не являются самовольной реконструкцией, относятся к возведению вспомогательных сооружений, выдача разрешения на строительство которых в соответствии со статьей 51 ГрК РФ не требуется. Судами правомерно приняты во внимание обстоятельства, установленные при вынесении решения Заельцовского районного суда города Новосибирска от 19.02.2020 по делу N 2а-3814/2019, оставленным в силе Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 27.10.2020, которым отказано в удовлетворении искового заявления о признании незаконным постановления
ФИО3 д. 23, в г. Богданович, на остановках пунктах общественного транспорта отсутствует автопавильон и пешеходный переход, что является нарушением п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Обшие требования (с Изменениями № 1, 2). 27. На всем протяжении ул. 8 Марта, в г. Богданович, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2, что является нарушением п. 6.2.4 ГОСТ Р 52289-2019. 28. на ул. 8 Марта, в г. Богданович, вблизи обустроенных остановок общественного транспорта отсутствует пешеходный переход , что является нарушением п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007. 19.10.2021 в 16.00 по результатам проверки составлен соответствующий акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда. В связи с установленными фактами Администрации городского округа Богданович было выдано предписание от 19.10.2021 № 303, в соответствии с которым Администрации в срок 30 суток с момента получения предписания необходимо организовать и проконтролировать работы по: - обустройству автопавильона и пешеходного перехода на остановке общественного
территории не обозначены знаками 5.33 «Пешеходная зона» и 5.34 «Конец пешеходной зоны». Согласно ситуационному плану, расстояние от входа для посетителей на обособленную территорию детского сада № 44 «Пчелка» до входа для посетителей в магазин «Пятерочка» составляет 51,9 метров. На прилегающей территории, от входа для посетителей на обособленную территорию детского сада № 44 «Пчелка» до входа для посетителей в магазин «Пятерочка», пешеходами сложилось традиционное место перехода проезжей части в виде протоптанной тропинки, а также отсутствует пешеходный переход в зоне видимости. В месте перехода на данном участке проезжей части отсутствует разделительная полоса и ограждения, и проезжая часть хорошо просматривается в обе стороны. Горизонтальная разметка 1.1 ошибочно принята за разделительную полосу в нарушение пункта 1.2 Правил дорожного движения, что подтверждается проектом организации дорожного движения шт. Ахтырский, из которого следует, что на проезжую часть нанесена разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и разметка 1.7, а также то, что на данном отрезке дороги
апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия их представителей. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 01.04.2014 в рамках проводимого обследования места дорожно-транспортного происшествия, были выявлены следующие нарушения: -в районе остановки общественного транспорта у дома № 7 по ул. Челюскинцев, обозначенной дорожным знаком 5.16, отсутствует пешеходный переход от дома № 7 по ул. Челюскинцев; -в районе остановки общественного транспорта у дома № 2 по улице Челюскинцев, обозначенной дорожным знаком 5.16, отсутствует пешеходный переход от дома № 2 по ул. Челюскинцев; -отсутствуют пешеходные переходы по ул. Челюскинцев от пересечения с ул. Карла Маркса в сторону улицы Профсоюзов на расстоянии 300 м в сторону ул. Володарского от ул. Карла Маркса на расстоянии 300 м; -у остановки общественного транспорта, обозначенной дорожным знаком 5.16,
срок 1 (один) год. В надзорной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС ФИО4, противоречит дислокации дорожных знаков и разметки, предоставленной по запросу суда Управлением дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новокузнецка: на участке дороги, где произошло вменяемое ему административное правонарушение – напротив дома №51 по ул.40 лет ВЛКСМ отсутствует пешеходный переход ; видеозапись является недопустимым доказательством по делу, так как невозможно идентифицировать изображенный на ней автомобиль, она не содержит данных о дате, времени и месте ее производства; показания допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 противоречат друг другу; в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения правонарушения, что влечет его недействительность; судом нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ и ст.1.5 КоАП РФ. Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Частью 4 статьи
13 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. юридическим лицом Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее - ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым»), ответственным за состояние дорог, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: - на автомобильной дороге <данные изъяты>: 1) на км 00 + 020 слева в нарушении п.5.3 ГОСТ Р 52766-2007, отсутствуют элементы обустройства остановочного пункта общественного пассажирского транспорта, а именно: отсутствует пешеходный переход , отсутствуют технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки 1.22, 5.16, 5.19.1(2), разметка 1.14.1); 2) на км 01 + 650 слева в нарушении п.5.3 ГОСТ Р 52766-2007, отсутствуют элементы обустройства остановочного пункта общественного пассажирского транспорта, а именно: отсутствует пешеходный переход, отсутствуют технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки 1.22, 5.16, 5.19.1(2), разметка 1.14.1), отсутствует скамья, отсутствует урна для мусора, отсутствует освещение (при расстоянии до места возможного подключения к распределительным сетям 200 м); -
целевых программ и инвестиционных проектов, финансируемых за счет средств бюджета Республики Крым. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ № о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда на автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения <адрес> с км 00+000 по км 02+100 выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: 1) на км 00 + 020, слева, в нарушении п.5.3 ГОСТа Р 52766-2007 отсутствуют элементы обустройства остановочного пункта общественного пассажирского транспорта, а именно: отсутствует пешеходный переход , отсутствуют технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки 1.22, 5.16, 5.19.1(2), разметка 1.14.1); 2) на км 01 + 650, слева, в нарушении п.5.3 ГОСТа Р 52766-2007, отсутствуют элементы обустройства остановочного пункта общественного пассажирского транспорта, а именно: отсутствует пешеходный переход, отсутствуют технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки 1.22, 5.16, 5.19.1(2), разметка 1.14.1), отсутствует скамья, отсутствует урна для мусора, отсутствует освещение (при расстоянии до места возможного подключения к распределительным сетям 200 м) (л.д.13).
