Отсутствует проект на систему оповещения и управления эвакуацией - гражданское законодательство и судебные прецеденты

88-2001 в проекте отсутствуют сведения об уровне освещенности в местах установки ручных пожарных извещателей и прибора приемно-контрольного пожарного (при установке данного прибора в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала); - в нарушение пунктов 3.14, 3.15, 3.22 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (далее - НПБ 104-03) в проекте отсутствуют сведения об уровне звука, который должны обеспечивать речевые пожарные оповещатели данной проектируемой системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; - в нарушение пункта 3.9 НПБ 104-03 по проекту соединительные линии системы оповещения и управления эвакуацией прокладываются открыто, а должны прокладываться в строительных конструкциях, коробах или каналах из негорючих материалов; - в нарушение пункта 12.52 НПБ 88-2001 в проекте не предусмотрена высота (от уровня пола до оперативных органов управления ППКП), на которой необходимо размещать ППКП (от 0,8 до 1,5 метра); - в нарушение пункта 64 НПБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»

наложено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб. Обжалуемым постановлением было установлено, что ООО «Радуга»: Отсутствует проект на автоматическую установку пожарной сигнализации смонтированной на объекте защиты ООО «Радуга»; В отношении объекта защиты ООО «Радуга» руководителем организации не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в РФ, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения производственного и складского назначения; Отсутствует проект на систему оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожаре в здании, смонтированную на объекте защиты ООО «Радуга»; Из помещения кафе ООО «Радуга», где размещается 24 человека, расположенного в подвальном этаже здания отсутствуют эвакуационные выходы, соответствующие требования нормативных документов. Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Радуга» обратилось в суд с жалобой, в которой просили постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указали, что Общество не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, поскольку на дату вынесения оспариваемого

пожаре. ч.14 ст.89, ч.19 ст. 88 ФЗ-123; п.4.4.1, п. 5.2.8 СП 1.13130.2009; п. 4.18 СП 4.13130.2013 Учебный корпус №3 (пр. Ленина, 34) 59. Системы пожарной сигнализации не обеспечивают дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. ч.7 ст.83 ФЗ-123. 60. Отсутствует проект, исполнительная документация на системы противопожарной защиты (автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре). ст.83 ФЗ-123; п.61, п.63 ППР в РФ. 61. Подвал. Вид и способ прокладки кабельных линий и электропроводки систем противопожарной защиты (автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией при пожаре) не обеспечивает сохранение работоспособности в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону. Кабельные линии проложены с использованием ПВХ труб, ПВХ коробов и др. без учета технической документации и подтверждения соответствия о сохранении работоспособности кабельных линий в условиях воздействия пожара в течение