сумма не была перечислена Бондаренко, так как 30.01.2008 в подразделение судебных приставов-исполнителей поступил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Белгородской области 28 января 2008 года в обеспечении иска о наложении ареста на денежные средства в пределах суммы 264 099,08 руб. В связи с тем, что поступил исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель обратилась с рапортом на имя начальника межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов о дачи распоряжения относительно перечисления денежных средств предпринимателю Бондаренко Л.Г. В ответ на рапорт было дано указание о перечислении денежных средств приостановить до отдельного распоряжения. Закон "Об исполнительном производстве" N 119-ФЗ является основным нормативным актом, детально регламентирующим отношения, возникающие при принудительном исполнении судебных актов и актов других органов. В соответствии с законом «О судебных приставах» на старшего судебного пристава при осуществлении им специальных полномочий, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, возложены функции, связанные с исполнением судебных и других актов. Согласно ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах"
законодательству. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась на личный прием к начальнику УК УРЛС ГУ МВД России по г. ФИО3 Рубану «О проведении служебной проверки по факту невыплаты денежных средств за переработанные часы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту нарушения ее трудовых прав». Рапорт зарегистрирован в Управлении делопроизводства и режима ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ за подписью врио начальника УК УРЛС ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 она получила письмо ( ответ на рапорт №) о том, что доводы о нарушении ее трудовых прав должностными лицами Отдела МВД РФ по району Богородское <адрес> нашли свое подтверждение, в связи с чем, копия заключения по результатам рассмотрения ее обращений направлена начальнику УВД по ВАО ГУ МВД РФ по <адрес> для организации проведения служебной проверки по выявленным нарушениям. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с рапортом к ответчику - начальнику УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 «О проведении служебной проверки
также непринятием мер по оформлению документов и выдаче военной формы одежды нового образца, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части (номер), связанное с непредоставлением в срок ответа на рапорт от (дата), а также с непринятием мер по оформлению документов и выдаче ему военной формы одежды нового образца. Заявитель и его представитель в судебном заседании требования заявления поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, поскольку ответ на рапорт передан лишь в судебном заседании, а меры по обеспечению ФИО1 вещевым имуществом командиром воинской части не приняты. Представитель командира войсковой части (номер) требования не признал, просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку ответ на рапорт был своевременно дан ФИО1 и передан в судебном заседании, а командованием предприняты меры по оформлению документов и выдаче заявителю вещевого имущества, а именно: оформлена справка для получения вещевого имущества, которую заявитель может получить в вещевой службе, о чем ему
