ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ответ на запрос полиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-30718/21 от 27.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
в ходе проводимой проверки сотрудниками полиции УВД по ЮВАО ГУ МВД по г. Москве по заявлению лизингополучателя по факту угона транспортного средства ему стало известно, что автомобиль находится у лизингодателя, однако лизингодатель не ответил на этот запрос. 24.04.2020 ОМВД России по району Кунцево г. Москвы вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым "автомобиль был возвращен в пользу лизингодателя компании АО "ВТБ Лизинг" актом возврата имущества", и что в ответ на запрос полиции , лизингодатель указал, что "в настоящее время автомобиль находится у владельца и материальный ущерб компании АО "ВТБ Лизинг" не причинен". Впоследствии лизингополучателю стало известно, что лизингодатель возвратил предмет лизинга в свое владение в марте 2019 года и продал его третьему лицу 23.09.2019. Учитывая изложенные обстоятельства, истец указывает на то, что ввиду указанных обстоятельств дела, истцом понесены убытки в размере 1 800 424,22 руб. путем расчета сальдо встречных обязательств на основании постановления Пленума ВАС
Решение № А50-27620/2022 от 09.02.2024 АС Пермского края
«СоюзСтрой», не обладая собственным грузовым автотранспортом, для целей перевозки строительного мусора и грунта подрядчик привлек ООО «СоюзАвто», который перемещал отходы на городскую свалку в г.Орске; другая часть грунта была использована на территории завода для засыпки нефтеотделителей. В материалы дела представлен договор № 31/18 от 01.08.2018, согласно которому ООО «СоюзАвто» оказывало услуги по предоставлению спецтехники для выполнения подрядных работ на территории ПАО ОНОС, а также транспортные услуги по вывозу строительного мусора и грунта. В ответ на запрос полиции № 17292 от 01.12.2022 ПАО «Орскнефтеоргсинтез» (письмо от 12.12.2022 № 05-13696) предоставило сведения по автотранспорту осуществляющего вывоз загрязненного грунта с территории завода: У296XB; С794УК; Т802ХЕ; Т234ХЕ; У6390В; У702ХВ; У702НХ; У129ТТ; Е247ХЕ; Т755ХА; Х295АА; С631СМ; У677ХВ; Т791ХА; У605ОВ; Х298АА; У239УВ; Т790ХА; С892СХ; Р702НК; Х323НХ; Х29400; У084СХ; У491СР; Х257МС; Т658ОН; Х564ХМ; С082УЕ; Х992ХА; Х087ХМ; Х690ХВ; Х524ХМ; У291СР; А930АЕ; А405АК; Р836ВХ; У619НХ. На основании данных сведений МУ МВД России «Орское» был сделан запрос от 19.01.2023 №
Решение № А64-1972/13 от 23.04.2013 АС Тамбовской области
В адрес полиции на запрос от ЗАО «Группа компаний «Русский Алкоголь» поступил ответ от 12.03.2013, в котором указано, что правообладателем торговой марки «Парламент. Parlament vodka new ciassik» является ООО «Парламент Дистрибьюшн». Данное юридическое лицо относиться к группе компаний, управляемых ЗАО «Русский алкоголь». ЗАО «Русский алкоголь», а равно компанией ООО «Парламент Дистрибьюшн» не заключались лицензионные договоры и договоры на закупку или реализацию алкогольной продукции с гражданкой ФИО1 НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» в ответ на запрос полиции также пояснило, что представляет интересы компании «Диаджео Брэндс Б.В.» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Компания «Диаджео Брэндс Б.В.» является обладателем исключительных прав на товарные знаки «JOHNNIE WALKER», «Blue Label». Представленная на исследование изъятая продукция является контрафактной, компанией – правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию РФ. Компания «Диаджео Брэндс Б.В.» с гражданкой ФИО1, а также лицами, причастными к производству и распространению исследуемой продукции, в договорных отношениях не состоит,
Решение № А41-42982/19 от 20.02.2020 АС Московской области
учет земельного участка по адресу: Московская область, г. Звенигород, пересечение ул. Калинина и Зареченского переулка». В материалы дела представлена копия газеты «Звенигородский ведомости» от 30.11.2010 специальный выпуск, в которой имеется извещение о предстоящем предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:49:0020104:967, сроком на 49 лет, расположенного по адресу: Московская область, г. Звенигород, пересечение ул. Калинина и Зареченского переулка, для размещения объектов оздоровительного и рекреационного назначения. Согласно письму Волоколамской типографии от 24.04.2018 № 25 в ответ на запрос полиции г.о. Звенигород № 70/3-1777 от 06.04.2018 филиал ОАО «ПФОП» «Волоколамская типография» специальный выпуск газеты «Звенигородский ведомости» от 30.11.2010 (заказ № 4803), копия которого находится в реестровом деле № 50:49:0020104:967, не печатала. Под номером заказа 4803 Волоколамская типография 25.11.2010 выпустила газету «Коломенская правда». В материалы дела представлено постановление МУ МВД России «Одинцовское» об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.06.2018, в котором указано, что в ходе проведенной проверки также была исследована копия специального выпуска
Решение № 2А-223/2021 от 18.06.2021 Вачского районного суда (Нижегородская область)
исполняет требования судебного пристава-исполнителя, судебный пристав-исполнитель сведениями об ином имуществе, доходах, на которые судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание, не располагает (согласно ответа ПФ должник трудоустроен, копия исполнительного документа направлена на исполнение по месту работы должника в ООО "ТЕРМИНИ-ГРОТТ" и возвращена без исполнения, так как должник не работает), сведениями о местонахождении должника судебный пристав-исполнитель не располагает (акты выхода от 30.12.2020, от 27.04.2021, ответ на запрос Новосельской сельской администрации Вачского муниципального района, адресная справка, ответ на запрос полиции ). Таким образом можно полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Само постановление от 22.10.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств не нарушает права и законные интересы ФИО2, а является одной из мер, побуждающей должника на исполнение судебного решения о взыскании алиментов. В материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие требования взыскателя об отказе в снятии запрета и оставлении запрета на регистрационные