в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя должника ФИО3 направить почтой в адрес временного управляющего надлежаще заверенные копии документов и информации, поименованных в заявлении, а также привлечь к участию в настоящем обособленном споре бывшего руководителя должника ФИО5. При этом, временный управляющий ссылался на то, что добровольно на его запрос-уведомление руководитель должника не отреагировал и на запрос не ответил. Возражая против требований временного управляющего, руководитель должника ФИО6 в отзыве сообщил суду, что в ответ на запрос управляющего им были направлены в его адрес ценные письма с затребованными документами (в отзыве были приведены номера почтовых идентификаторов). После обращения временного управляющего в суд, руководителем должника было послано в его адрес письмо с просьбой сообщить, каких документов не представлено, ответ на письмо не последовал. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления временного управляющего. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для
г.Новосибирска. В обоснование исковых требований истцы указали на то, что все они являются собственниками квартир, расположенных в доме 3 по ул. ФИО6 в г.Новосибирске. В подвале дома находятся нежилые помещения общей площадью 1131,8 кв.м. с размещенным в них инженерным оборудованием, предназначенным для обслуживания всех жилых помещений, в том числе и принадлежащих им на праве собственности. Из содержания письма исх. №31-20562 от 26.07.2010г. председателя Комитета по формированию муниципальной собственности мэрии города Новосибирска, направленного в ответ на запрос управляющего ТСЖ «ФИО6 3», истцам стало известно, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 20.11.2003г. №1685-р, распоряжением ДИЗО НСО от 21.04.2003г. №793-р и постановлением мэра от 10.10.2002г. №2239 из государственной собственности в собственность муниципального образования г. Новосибирска был передан жилой дом по ул. ФИО6,3, в том числе нежилые помещения, общая площадь которых составляет 910,5 кв.м. Истцы полагают, что включение в реестр муниципальной собственности подвальных помещений жилого многоквартирного дома №3 по ул. ФИО6 в
права у защитника аналогичны правам лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель ФИО3 в суде не отрицала о разъяснении ее прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Также не является нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что к запросу об истребовании документов для проверки не приложено распоряжение о проведении проверки. О проведении проверки ООО «Читинский Чермет» было заблаговременно извещено, о чем свидетельствует запрос, о предоставлении документов по обращению ФИО5 от 27.11.2014 и ответ на запрос управляющего директора ФИО1 от <Дата> о предоставлении данных документов. Акт проверки составлен в здании Государственной инспекции труда по результатам проверки представленных документов, в отсутствии представителя юридического лица, что в соответствии с Федеральным Законом № 294-ФЗ допустимо, так как пункт 2 статьи 15 указанного закона указывает, что в присутствии руководителя или уполномоченного представителя может быть проведена только выездная проверка. Данная проверка не была выездной, правомерно была осуществлено по представленным документам, в отсутствии представителя юридического лица.
должник периодически перечислял с расчетного денежные средства ФИО1 денежные суммы за гаражные боксы по адресу ... 20.04.2017года управляющим направлен запрос в адрес ФИО1 о предоставлении документов (почтовый идентификатор №). 22.04.2017 года ФИО1 получен запрос управляющего (уведомление о вручении прилагается). 12.05.2017г конкурсный управляющий нарочно подает иск в Заводской районный суд г. Новокузнецка о взыскании сумм неосновательного обогащения к ФИО1 25.05.2017г состоялась встреча ФИО1 и конкурсного управляющего, на которой ФИО1 представил управляющему в копиях частичный ответ на запрос управляющего от 20.04.2017, а именно: договор купли-продажи помещения (склада) с рассрочкой платежа от 23.04.2012г (Склад по адресу : ...) (между ФИО1 и ООО «Автолайн» ИНН № (не является должником) - 2 стр., договор купли-продажи помещения (склада) с рассрочкой платежа от 23.04.2012г (Склад по адресу : ...) (между ФИО1 и ООО «Автолайн» ИНН № (не является должником) - 2 стр. Так же представил на обозрение оригиналы данных договоров, выписки по своим расчетным счетам подтверждающие движение
