Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 16310, адрес для направления корреспонденции: 344082 г. Ростов-на-Дону, а/я 2714), из числа членов саморегулируемой организации – Союза АУ «Созидание». Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №91 (7053) от 29.05.2021. Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником и ФИО3. Как стало известно финансовому управляющему должника ответчик по сделке умер . Финансовый управляющий должника не имеет возможности получения информации о наследственном деле ответчика самостоятельно, поскольку не является лицом, имеющим право получения информации об имуществе третьих лиц, в связи с чем обратился в суд с настоящим ходатайством. В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного
бы имел, если бы ответчики соблюдали требования законодательства, действуя разумно и добросовестно. Согласно пункту 17 статьи 21 Федеральный закон от 08.02.1998 N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли. В рассматриваемом случае факт утраты должником права на долю в уставном капитале общества в результате недействительной сделки установлен. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО12 умерла в мае 2018 году,
ответственности контролирующего должника лиц, судом не установлено. С учетом степени вины каждого из ответчиков - ФИО11, ФИО13 и ФИО18, их действий и последующих действий должника по совершению спорных сделок, в результате которых должнику и его кредиторам были причинены убытки на общую сумму 1.311.660.000 руб., размер ответственности ответчиков правомерно определен судом первой инстанции исходя из размера причиненного должнику и его кредиторам вреда. С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно привлечены к субсидиарной ответственной по займу на 1.000.000.000 руб. -члены совета директоров ФИО11 и ФИО13 солидарно, а также по займу на сумму 311.660.000 руб. – директор должника ФИО18 В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. Как было указано выше, член совета директоров ФИО12 умер . Принимая во внимание правовую природу субсидиарной ответственности члена совета директоров должника по
последствий недействительности сделки и возврате векселей, установил: общество с ограниченной ответственностью «Скай» (далее – ООО «Скай», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», ответчик) о признании сделки купли-продажи векселей недействительной, применении последствий недействительности сделки и возврате векселей ООО «Скай». Исковые требования основаны на статьях 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что при подписании договора купли-продажи векселей от 17.12.2007 ответчик совершил грубую неосторожность, так как договор купли-продажи векселей от 17.12.2007 не мог быть подписан от имени ООО «Скай» бывшим директором ООО «Скай» ФИО4, поскольку 11.04.2007 ФИО4 умер . Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2008, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008, исковые требования удовлетворены: договор купли-продажи векселей от 17.12.2007 признан недействительным, применены последствия недействительной сделки – ООО «Прогресс»
