к ответственности за совершение налогового правонарушения в оспариваемой части противоречит Закону и нарушает его права и законные интересы, что послужило основанием для оспаривания его в судебном порядке. Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле. В ходе проверки налоговым органом установлено, что в нарушение статей 39, 146, 153, 154, 161, 173, 174 НК РФ налогоплательщиком в 2010-2011 годах по операциям по освежению и замене материальных ценностей мобилизационного резерва занижена налоговая база по НДС в сумме 46 628 264 руб., а также не исчислен, не удержан и не перечислен при выплате дохода в пользу государства в качестве налогового агента НДС в сумме 46 628 264 руб. Между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу и ОАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод) были заключены государственные контракты от 04.02.2010 №2/283-10, от 21.01.2011 №2/148-11 на выполнение работ по ответственному хранению материальныхценностей мобилизационного
Федерации за несвоевременное перечисление НДФЛ, подлежащего перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 584 руб. прекращено. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на имущество в виде штрафа, поскольку у заявителя имелась переплата по данным налогам как на дату окончания установленного законодательством срока уплаты налогов, так и на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения. Судом признано неправомерным доначисление НДС за 4 квартал 2009 года в связи с тем, что у Общества не возникла предусмотренная пунктом 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогового агента при получении из госрезерва материальныхценностей . Также судом сделан вывод о соблюдении заявителем сроков уплаты НДФЛ и, соответственно, об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по статье 123 Налогового кодекса
года № 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества согласно приложению N 1. В Перечне указаны должности: агенты по заготовке и / или снабжению, экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальныхценностей , указаны работы: по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); работы: по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску,
нарушение п. 2.7 своей должностной инструкции и договора о полной индивидуальной ответственности, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в реестр сдачи денежных средств включил <данные изъяты>, полученные ООО «И.О.В.», в кассу ИП «Ф.А.И.» не внес <данные изъяты>, присвоив их, путем безвозмездного обращения в свою пользу, похитив их и получив реальную возможность распорядиться ими. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, с единым преступным умыслом, осуществляя свои должностные обязанности торгового представителя (агента) ИП «Ф.А.И.» осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение ИП «Ф.А.И.» ущерба, в нарушении п.2.7 своей должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, находясь по адресу: <адрес> получив от контрагента ИП «Я.С.О.» денежные средства в сумме <данные изъяты> за отгруженные ранее по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности , выписал квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную
также документы, подтверждающие произведенные расходы. Условиями агентских договоров предусмотрена ответственность сторон, из которых следует, что в случае нарушения обязательств, предусмотренных договорами, сторона, нарушившая их, несет имущественную ответственность; при возникновении убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств виновная сторона несет ответственность в размере настоящего ущерба (пункт 5.1, пункт 5.2 агентских договоров). Согласно договорам о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между сторонами, агент принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им иным лицам. <дата>, <дата> ООО «Мемориальная компания «Память» были проведены инвентаризации фактического наличия ценностей , находящихся на ответственном хранении у ФИО1; 1 февраля 2018 года проведена перепроверка финансовых обязательств и по долгосрочным прижизненным договорам, заключенным с физическими лицами. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Мемориальная компания «Память» от <дата> выявлена недостача материальных ценностей в размере 69992 рубля 00 копеек. В ходе ревизии выявлены недоплаты по заказам,
