требования к депозитарному договору в части повышения ответственности депозитария; установлены более жесткие условия зачисления ценных бумаг на счет депо и их списания со счета депо, а также четкий перечень лиц, которым выдается соответствующая информация, будут сформулированы обязанности реестродержателей. В целях недопущения ущемления прав инвесторов Правительство Российской Федерации считает необходимым законодательно установить, что после регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг выпуск этих бумаг может быть признан недействительным только по решению суда. Учитывая необходимость привлечения сбережений мелких инвесторов, приоритетное значение будет иметь создание условий для развития институциональных инвесторов. Необходимо создать правовую основу действия акционерных инвестиционных фондов и паевых инвестиционных фондов. При этом большое внимание будет уделяться вопросам раскрытия информации, необходимой инвесторам для оценки рисков, связанных с инвестированием и принятием решений, мерам обеспечения интересов акционеров и пайщиков со стороны управляющей компании при осуществлении инвестиционной деятельности. Будут приняты меры по повышению роли негосударственных пенсионных фондов (НПФ ) в качестве инвесторов. С этой целью
акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О страховых пенсиях" и "О накопительной пенсии" и N 218-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которые предусматривают: совершенствование системы лицензирования деятельности НПФ путем определения деятельности по ОПС и НПО как единого вида деятельности; усиление ответственности НПФ, в том числе внедрение уголовной ответственности руководства НПФ, за предоставление недостоверной (фальсифицированной) финансовой и бухгалтерской отчетности; уточнение прав и обязанностей акционеровНПФ в части порядка приобретения и реализации акций фонда; определение порядка прекращения деятельности НПФ, в том числе в связи с банкротством. Подготавливается законопроект о продлении на 2014 год программы софинансирования пенсионных накоплений, предусматривающей уплату дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и получение государственной поддержки, срок которой истек 1 октября 2013 года. Также продолжится работа по подготовке проектов федеральных законов по реализации Стратегии, направленных на стимулирование
в удовлетворении исковых требований Компании ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED отказано. Выводы, изложенные в решении Инспекции ФНС № 27 по г. Москве от 21.10.2016 № 12766 о привлечении ЗАО «НПФ Технохим» к налоговой ответственности и в решении Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-32793/2017, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств. Как указывалось выше, предметом спора по настоящему делу явилось требование Компании ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED о признании недействительными и отмене решения общего годового собрания акционеров ПАО «Пигмент» от 09.06.2016 по пятому и седьмому вопросам повестки дня; тогда как предметом спора по делу № А40-32793/2017 явилось требование о признании решения Инспекции ФНС № 27 по г. Москве от 21.10.2016 № 12766 о привлечении ЗАО «НПФ Технохим» к налоговой ответственности незаконным. При этом, аффилированность между ФИО3 и ПАО «Пигмент» имела значение по сути лишь для голосования по седьмому вопросу повестки дня 09.06.2016 «Одобрение сделок, в совершении которых имеется
РУС» (ОРГН 5107746035744, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Пигмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Техинвест ТП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытое акционерное общество «НПФ Технохим», (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, о признании недействительным и отмене решения годового общего собрания акционеров, УСТАНОВИЛ: Компания ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия, Кипр (далее - АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД, акционер 1, истец), обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Пигмент", г. Тамбов (далее - ПАО "Пигмент", ответчик) о признании недействительными и отмене решения общего годового собрания акционеров ПАО "Пигмент" от 09.06.2016 по пятому вопросу повестки дня и по седьмому вопросу повестки дня. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Техинвест ТП", ЗАО "НПФ Технохим", ФИО3. Определением суда от 11.10.2016 в качестве соистца к участию в деле привлечено ООО "МИРИАД РУС" ((далее -
запросов акционера ЗАО НПФ «Тенакон» от 06.06.2014 №101 и от 25.06.2014 №118, располагало постановлением Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Дальневосточном федеральном округе от 29.05.2014 по делу об административном правонарушении № С59-10-3-5/3-ап по части 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ, что подтверждается заявлением ОАО ЗПК «Золото Верхоянья» в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, датированном 05.06.2014, отчетом об отправке электронного сообщения (т.1,л.д.90), списком почтовых отправлений (т.1,л.д.94). То есть требования акционера ЗАО НПФ «Тенакон» исполнены не в полном объеме. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что указанное свидетельствует о наличии в действиях общества состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд апелляционной инстанции, существенных нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности не установил. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается
направленных на причинение вреда иным кредиторам, поскольку в результате оспариваемых сделок денежные средства в форме корпоративной вылаты были выведены из активов должника посредством их перечисления заинтересованному лицу (Компании с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМ ЛИМИТЕД») при наличии у должника признаков неплатежеспособности, применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве, в условиях наличия иных кредиторских задолженностей. В этой связи, с учетом факта совершения между заинтересованными лицами оспариваемых сделок в период наличия у АО «НПФ» кредиторской задолженности и возникновения, в связи с этим, признаков неплатежеспособности у должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве оснований для признания оспариваемых сделок недействительными. Таким образом, выплата дивидендов Компании как единственному акционеру АО «НПФ » в предбанкротный период в размере 1 850 000 руб., в условиях наличия непогашенной задолженности перед иными кредиторами и возникновения, в связи с этим признаков неплатежеспособности, которые имелись, либо могли
с ограниченной ответственностью «ДИПОЛЬ» (далее – общество «ДИПОЛЬ») сроком действия с 04.05.2012 по 03.05.2015; сертификат соответствия № РОСС RU.АВ75.В01158 продукции изготовителя общества «ДИПОЛЬ» сроком действия с 08.11.2011 по 07.11.2014; сертификат соответствия № РОСС RU.АГ35.Н02060 продукции изготовителя общества «ДИПОЛЬ» сроком действия с 10.01.2012 по 09.01.2015; декларация о соответствии мебели специальной, в том числе антистатической торговой марки «Викинг», выданная 02.05.2012 обществу «ДИПОЛЬ»; декларация о соответствии мебели специальной, в том числе антистатической и для чистых помещений торговой марки «VIKING», выданная 20.06.2014 обществу «ДИПОЛЬ-Производство»; справки по выпуску продукции VIKING за 2003, 2004, 2005, 2010, 2011, 2012, 2013 и 2014 годы; каталоги «Промышленная мебель. Антистатическое оснащение» за 2006, 2008, 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 годы с использованием обозначений Viking – Armeka и VIKING. Обществом «НПФ «Диполь» представлены в материалы дела списки от 31.08.2015 аффилированных лиц общества «НПФ «Диполь», согласно которым одно и то же физическое лицо (ФИО2) является контролирующим акционером общества «НПФ «Диполь», общества
