Ответственность дилера за производственный брак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

100 000 км. пробега. Продавец, одновременно с передачей товара, вручает покупателю комплект документов, включая сервисную книжку. В разделе «Условия гарантии» сервисной книжке СК 05808600.030-2005 указано, что ОАО «УАЗ» (завод-изготовитель) гарантирует, что приобретенный автомобиль не будет иметь отказов при нормальной эксплуатации и квалифицированном обслуживании. Гарантия изготовителя действует на автомобиль независимо от места приобретения и принадлежности торгующей организации. Ответственность за ремонт и обслуживание автомобиля возложена на официального дилера ОАО «УАЗ», либо авторизированной сервисной станцией ОАО «УАЗ». В пункте 2,3 сервисной книжки указано, что в соответствие с условиями гарантийного обслуживания, в случае если дефект вызван производственным браком , дефектные детали и агрегаты заменяются или ремонтируются. Если дефект относится к случаю, покрываемому гарантией, все запчасти и детали устанавливаются сервисным центром дилера (авторизированной сервисной станцией ОАО «УАЗ». При этом, потребитель вправе обратиться на любую авторизированную сервисную станцию по своему выбору. В перечне организаций (авторизированных сервисных станций), выполняющих гарантийное обслуживание автомобилей ОАО «УАЗ», указано общество с

Учитывая, что повреждения автомобиля истца вызваны производственным браком, и попадают под гарантийный случай, дефекты обнаружены в период действия гарантийного срока, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в иске. При таком положении ответчик несет ответственность за выход из строя автомобиля истца, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи и принятии нового о взыскании с ООО «Фреш Дилер» в пользу ФИО1 ФИО26 стоимость расходов по устранению недостатков в размере 50 311 рублей 43 копейки. Довод представителя ответчика ООО “Фреш Дилер” ФИО5 о том, что спорное транспортное средство участвовало в ДТП, суд считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что повреждения автомобиля истца вызваны производственным браком . Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской