Ответственность должника перед взыскателем неустойка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебная неустойка ). Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1

компания Единой энергетической системы» обратилось в Третейский суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетьпроект-НН» о взыскании неустойки в размере 3 479 584 рублей вследствие нарушения последним срока исполнения обязательств, предусмотренных в пунктах 12 ‒ 16 календарного графика, являющегося приложением № 1 к договору подряда от 12.12.2012 № 07/3-43. Из пункта 12.2.2 договора подряда следует, что в случае нарушения промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных календарным графиком, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки выполнения работ до фактического исполнения обязательств. Исковое требование, заявленное в Третейский суд, представляет собой неустойку в сумме 3 479 584 рублей, рассчитанную взыскателем исходя из цены договора подряда 45 784 000 рублей и периода просрочки 76 дней. Третейский суд решением от 16.04.2014 по делу № 12/2014-332 взыскал с должника в пользу взыскателя неустойку в размере 2 500 000 рублей и расходы по уплате третейского сбора. При принятии

и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Согласно пункту 31 постановления № 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,

извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). Пунктом 2 этой же статьи установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В пунктах 28, 30, 31, 32, 34, 35 Постановления № 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

части не имеется, в дело не представлено. Между тем, из материалов дела следует, что 01.03.2022 между ООО «ИКАПЛАСТ» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энком кабельные системы мегаполиса» (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки права требования №261, далее - Договор, в соответствии с п.1.1. которого которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования, исполнения обязательств, вытекающих из договора Поставки №61 от 06.05.2019, заключенному между цедентом и Ответчиком №1 (должником по договору). Из п.1.2 Договора следует, что воля сторон Договора цессии направлена на передачу Цессионарию прав истца как взыскателя по настоящему делу, поскольку сторонами указано, что основанием права требования является Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 о взыскании с Должника в пользу Цедента задолженности в размере 28 004 875,71 руб., неустойки в размере 10 997 562,10 руб., судебных расходов по государственной пошлине в размере 200 000 руб., неустойки за период с 25.06.2020 по 09.04.2021

330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), на основании статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка ). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Таким образом, принудительное взыскание с должника судебной неустойки не может производиться без установления факта неисполнения им обязательства в натуре. Как разъяснено в абз. 2

поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка ). В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя)

5 (Пяти) дней с даты получения соответствующего уведомления. 3.11. Стороны устанавливают, что если после вступления в силу настоящего Соглашения и до момента обращения взыскания на предмет залога по договорам обеспечения, последний будет частично утрачен и/или поврежден, то его залоговая стоимость будет установлена в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность либо согласно внутренним локальным документам Взыскателя. Все расходы по оценке предмета залога несут Должники. 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНИКОВ 4.1. При нарушении Должниками сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Должники уплачивает Взыскателю неустойку (пеню) в размере 0,15% (Ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 4.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита (основного долга) и оплате процентов Должники помимо уплаты неустойки (пени) возмещает Взыскателю причиненные убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. 4.3. В случае нарушения установленных настоящим Соглашением сроков предоставления