Ответственность доверителя за действия доверенного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и другие доказательства, подтверждающие заявленные суммы. Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность поведения лица, причинившего убытки, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками. Из материалов дела следует, что собственником судна» Нилуфар Аби» является ФИО5. Указанное лицо (Доверитель) по доверенности от 20.04.2009 г. передало Хададу Яхья (Доверенное лицо) полномочия по выполнению всех финансовых и административных поручений и работ относительно судна «Нилуфар Аби» во всех государственных, судебных и местных административных органах в РФ по любой теме. Согласно указанной доверенности доверенное лицо вправе вступать во взаимоотношения со всеми судебными органами по всей территории РФ, выполнять все необходимые действия и вести дела от имени доверителя в указанных судебных органах. Указанная доверенность выдана доверенному лицу с правом передоверия. Истцом в материалы дела представлено письмо представителя судовладельца по доверенности Хадад Яхья, в

сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Ответственность за действия своего представителя несет непосредственно доверитель (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 года по делу № А76-1718/2012). Из материалов дела усматривается, что заявитель обращался в Московский районный суд города Калининграда с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения; решением суда от 21 июня 2017 года по делу № 2-986/2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Калининградского областного суда от 26 апреля 2017 года указанный судебный акт оставлен без изменения. Следовательно, ФИО5, действуя в рамках полномочий, представленных ему налогоплательщиком на основании доверенности, продавал земельные участки, находящиеся в собственности заявителя. Действия ФИО5 как доверенного лица не противоречили воле доверителя (заявителя). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах по договору купли-продажи исполнение обязательств подтверждается распиской в получении исполнения