Петру Ивановичу, доктору технических наук, профессору, Хренову Владимиру Ивановичу, кандидату технических наук, заведующему кафедрой, - работникам того же университета; Багаутдинову Загиту Вагизовичу, управляющему акционерным обществом "Нефрит - керамика", Бевзенко Леониду Павловичу, заместителю директора, Качеру Борису Геннадьевичу, директору, - работникам того же акционерного общества; Денисову Геннадию Алексеевичу, доктору технических наук, генеральному директору акционерного общества "Научно - производственная и инвестиционная ассоциация "Стройпрогресс"; Кемпи Елене Григорьевне, техническому директору испытательного центра товарищества с ограниченной ответственностью "Акцепт"; Кокосадзе Элгудже Левановичу, кандидату технических наук, генеральномудиректору акционерного общества "Проектно - изыскательский и научно - исследовательский институт по проектированию организаций энергетического строительства "Оргэнергострой", Поспелову Виктору Павловичу, кандидату технических наук, заведующему лабораторией того же акционерного общества, - за разработку и внедрение ресурсосберегающих экологически чистых технологий производства строительных материалов на основе техногенного сырья с высоким содержанием силикатов магния. 26. Иваницкому Генриху Романовичу, члену - корреспонденту Российской академии наук, заведующему лабораторией Института теоретической и экспериментальной биофизики Российской академии наук, руководителю
общества: имеющиеся активы переведены на вновь созданное 31.03.2014 юридическое лицо (общество с ограниченной ответственностью «Группа Ладога»), которое фактически начало работать в тех же помещениях и на оборудовании, ранее принадлежавшем должнику, с теми же работниками и контрагентами. Как отметили суды, вышеуказанные действия не могли быть осуществлены без одобрения, участия и контроля занимающих ключевые позиции в руководстве должника ФИО5 и ФИО7 Отменяя судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО5, суд округа исходил из того, что согласно должностной инструкции президент общества подотчетен генеральномудиректору и осуществляет лишь контроль над эффективным взаимодействием трудового персонала должника, его структурных подразделений, направленных на достижение наибольшей экономической и маркетинговой эффективности, а также над внедрением научно-технического прогресса по всем направлениям его деятельности. Между тем судом округа не учтено следующее. Законодательство о несостоятельности в редакции как Федеральных законов от 28.04.2009 № 73-ФЗ и от 28.06.2013 № 134-ФЗ, так и Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ предусматривали возможность привлечения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Определение г. Курск 12 июля 2018 года Дело № А35-445/2016 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЫРНАЯ ДОЛИНА» - ФИО1 - о привлечении к субсидиарной ответственностигенеральногодиректора ФИО2 и учредителя ФИО3 по делу, возбужденному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛМИЛК» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЫРНАЯ ДОЛИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 01.10.2013, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305029, <...>, каб. 23) несостоятельным (банкротом), при участии представителей: от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 25.11.2016 , от ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 25.11.2016, от
административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 3 статьи 14.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа. Протокол об административном правонарушении от 17.01.2019 составлен должностным лицом Управления Роскомнадзора в соответствии с полномочиями, предоставленными ему КоАП РФ, в присутствии представителя лица, привлекаемого к ответственности – генеральногодиректора ФИО2 Частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Субъектами данного правонарушения являются граждане, юридические и должностные лица. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса, заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Согласно пп. «а» п. 4 Положения о лицензировании телевизионного
г. Апатиты, Мурманская область, 184209 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела полиции по обслуживанию <...>, г. Кировск, Мурманская область, 184250, к обществу с ограниченной ответственностью «Веселый бургер», ул. Ленинградская, д.11, оф. 34, г. Кировск, Мурманская область, 184250 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в судебном заседании представителей: заявителя – не участвовал, извещен, лица, привлекаемого к административной ответственности, – генеральногодиректора ФИО1; ФИО2 по доверенности от 15.09.2017, установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Апатитский» в лице Отдела полиции по обслуживанию города Кировска (далее - заявитель, МО МВД России «Апатитский», Отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Веселый бургер» (далее - лицо, привлекаемое к ответственности, ООО «Веселый бургер», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Определение г. Курск 06 августа 2018 года Дело № А35-445/2016 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЫРНАЯ ДОЛИНА» - ФИО1 - о привлечении к субсидиарной ответственностигенеральногодиректора ФИО2 и учредителя ФИО3 по делу, возбужденному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛМИЛК» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЫРНАЯ ДОЛИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 01.10.2013, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305029, <...>, каб. 23) несостоятельным (банкротом), при участии представителей: от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 25.11.2016, от ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 25.11.2016, от уполномоченного
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Определение г. Курск 13 июня 2018 года Дело № А35-445/2016 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЫРНАЯ ДОЛИНА» - ФИО1 - о привлечении к субсидиарной ответственностигенеральногодиректора ФИО2 и учредителя ФИО3 по делу, возбужденному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛМИЛК» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЫРНАЯ ДОЛИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 01.10.2013, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305029, <...>, каб. 23) несостоятельным (банкротом), при участии представителей: от заявителя – ФИО4 по доверенности от 11.04.2018, от ФИО3 - ФИО5 по доверенности от 25.11.2016 , от ФИО2 - ФИО5 по доверенности от 25.11.2016, от
к объектам низкой категории опасности, которая, вопреки доводам жалобы, может характеризоваться не только действием, но и бездействием. Субъект административного правонарушения определен верно. Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 2011 года № 256-ФЗ соблюдение требований обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требований антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса является обязанностью руководителей субъектов топливно-энергетического комплекса. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Генеральныйдиректор ООО «Транснефть – Дальний Восток» является единоличным исполнительным органом общества (статьи 9,16 Устава). Согласно приказу № 671 от 3 сентября 2019 года на основании протокола внеочередного собрания участников ООО «Транснефть-Дальний Восток» от 30 августа 2019 гола ФИО2 вступил в должность генерального директора общества. Возложение на заместителя генерального директора по безопасности – начальника управления безопасности ООО «Транснефть-Дальний Восток» организационно-распорядительных функций по обеспечению безопасности объектов ТЭК
