АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город МурманскДело № А42-3086/2006 « 19 » июня 2006 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Галко Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Галко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС России по г.Апатиты Мурманской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-провайдер «Апатиты онлайн» о взыскании 100 рублей при участии в заседании представителей: истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство ответчика – не явился, извещен надлежащим образом установил: Инспекция ФНС России по г.Апатиты Мурманской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-провайдер «Апатиты онлайн» (далее – ответчик) о взыскании налоговой санкции в сумме 100 рублей. Истец, извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание
Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству город Мурманск Дело № А42-7384/2007 “ 07 “ февраля 2008 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева С.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Мурманского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет – провайдер » Апатиты он-лайн» о взыскании 85 461 руб.43 коп. при участии в заседании представителей: истца – ФИО1, представителя по доверенности №7 от 26.12.07 ответчика – не явились установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет – провайдер» Апатиты он-лайн» о взыскании 85 461 руб.43 коп. долга за оказанные услуги. Определением от 26.12.07 исковое заявление принято к производству,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления и назначении судебного заседания город Мурманск Дело № А42-1158/2007 23 августа 2007 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Интернет – провайдер «Апатиты он – лайн» об отсрочке исполнения решения по делу № А42-1158/2007 по иску открытого акционерного общества «Северо – Западный Телеком» в лице Мурманского филиала к обществу с ограниченной ответственностью Интернет – провайдер «Апатиты он – лайн» о взыскании задолженности установил: Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, признавая необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мурманск Дело № А42-1158/2007 «17» сентября 2007 года Изготовлено 24 сентября 2007 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интернет – провайдер «Апатиты он – лайн» об отсрочке исполнения решения суда по делу № А42-1158/2007 по иску открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Мурманского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Апатиыт он – лайн» о взыскании 5 576 руб. 20 коп. при участии в заседании представителей: должника: не участвовал; взыскателя: не участвовал; заинтересованных лиц: ОСП г. Апатиты Мурманской области – не участвовал; установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 4 апреля 2007 года с
н/Д проведена проверка и выявлен Интернет-сайт, который использует межрегиональное общественное движение «...» и на котором размещены материалы, содержащие многочисленные высказывания критического характера в отношении органов власти и управления, сотрудников правоохранительных органов РФ, в том числе оскорбительного характера, дискредитирующие указанные органы и содержащие признаки экстремистской деятельности. Решением Кировского суда г.ФИО1 н/Д от 10.02.2012г. заявленные требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ЗАО «Электро-Ком» ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, поскольку законом не предусмотрена ответственность Интернет-провайдера за информацию, распространяемую собственниками сайтов или иными третьими лицами, создателем информации ЗАО «Электро-Ком» не является, а только обеспечивает техническую возможность получения информации. Сайт ... экстремистским не признан, законных оснований для отслеживания соответствия доменного имени IP-адресу не имеется, необходимые ресурсы для осуществления данной деятельности отсутствуют. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя ЗАО «Электроком», прокурора Ростовской областной прокуратуры ...., судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела ЗАО
который используется лидером запрещенного межрегионального общественного движения «...» .... и на котором размещены материалы от имени «...», содержащие многочисленные высказывания критического характера в отношении органов власти и управления, сотрудников правоохранительных органов РФ, в том числе оскорбительного характера, дискредитирующие указанные органы и содержащие признаки экстремистской деятельности. Решением Кировского суда г.ФИО1 н/Д от 02.02.2012г. заявленные требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ЗАО «Электро-Ком» ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, поскольку законом не предусмотрена ответственность Интернет-провайдера за информацию, распространяемую собственниками сайтов или иными третьими лицами, создателем информации ЗАО «Электро-Ком» не является, а только обеспечивает техническую возможность получения информации. Сайт www.armiavn.com экстремистским не признан, законных оснований для отслеживания соответствия доменного имени IP-адресу не имеется, необходимые ресурсы для осуществления данной деятельности отсутствуют. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора Ростовской областной прокуратуры ...., представителя ЗАО «Электро-Ком», судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела ЗАО
числе интерет-провайдеров, которые управляющей компанией были демонтированы, поскольку выполнение электропроводки в вентиляционных каналах и шахтах запрещается, допускается пересечение каналов и шахт одиночными линиями, выполненными проводами и кабелями, заключенными в трубы. Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 290, 1064 ГК РФ, правильно исходил из того, что демонтированная ответчиком кабельная линия (кабель, провод), в соответствии с условиями заключенного между истцом и ООО «Тривон Нетворкс» договора принадлежит ООО «Тривон Нетворкс», относится к зоне ответственности интернет - провайдера и, в силу положений ст.290 ГК РФ, не входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, за надлежащее содержание которого в соответствии с положениями ст. 161 ЖК РФ отвечает управляющая компания перед собственниками МКД в рамках заключенного договора управления, следовательно, действия ответчика по демонтажу кабельной линии не могут быть связаны с нарушением ответчиком обязательств перед истцом по надлежащему содержанию общего имущества, вытекающих из заключенного между истцом и ответчиком договора управления многоквартирным домом, в
данных» от 23.09.1992 с изменениями от 24.12.2002 ФЗ № 177, ФЗ РФ «О информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995, доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ и их сети используя сетевые реквизиты, а именно: логин и соответствующий пароль, принадлежащие согласно договору с Обществом с ограниченной ответственностью «Архангельская Телевизионная Компания» о предоставлении доступа в телекоммуникационную сеть «Интернет» № К.Н.А., осуществил неправомерный доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет», используя при этом регистрационное имя «kolya» и соответствующий пароль, принадлежащий К.Н.А., в результате чего на сервере статистики провайдера Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Телевизионная Компания» произошло изменение информации об объеме услуг предоставленных легальному владельцу указанного логина и соответствующего пароля в результате внесения на сервер новой записи по завершении сеанса связи, что повлекло модификацию информации о дате, времени, длительности доступа, об объеме полученной и переданной информации, а так же об объеме услуг предоставленных К.Н.А., а
