ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ответственность инвентаризационной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-2065/17-АК от 18.09.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
496, 47 руб. Апеллянты считают, что инвентаризационные описи ввиду несоблюдения порядка их составления не могут быть признаны надлежащими доказательствами стоимости активов должника, исходя из которой подлежит определению размер ответственности бывшего руководителя. Вместе с тем, связи с вышеизложенными обстоятельствами выявить все имущество должника, провести его инвентаризацию в установленном порядке не представляется возможным. При этом между составлением и подачей бухгалтерской отчетности за 2014 год прошел значительный временной период, из материалов дела усматривается, что размер активов изменялся (в частности, в 2015 году состоялась реализация товара и оборудования по договорам купли-продажи с ИП ФИО11 на 1 500 000 руб.). Инвентаризационные описи являются единственным документом, позволяющим определить стоимость активов на дату добровольной ликвидации и возбуждения дела о банкротстве. Достоверность данных базы 1 С, представленной ликвидационной комиссией , никем из участвующих в деле лиц не оспаривается. Ответчик в своей апелляционной жалобе указал на несовпадение стоимости активов согласно данным базы 1С, представленных в суд ликвидационной комиссией
Постановление № А46-14319/2021 от 28.04.2022 АС Западно-Сибирского округа
привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, арбитражный управляющий просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, проведение повторной инвентаризации является правом, а не обязанностью арбитражного управляющего; в отсутствие законодательно установленных сроков для проведения такой инвентаризации ФИО2 не мог быть привлечен к административной ответственности; создание инвентаризационной комиссии либо проведение инвентаризации единолично зависит от усмотрения арбитражного управляющего; суды не дали должной оценки доводам ФИО2 о направлении приказа о формировании инвентаризационной комиссии в управление в электронном виде до составления протокола об административном правонарушении; отсутствие подписей членов инвентаризационной комиссии в опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) не является нарушением Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); сроки опубликования в ЕФРСБ сообщений,
Постановление № А51-16971/20 от 16.03.2021 АС Приморского края
признания результатов инвентаризации недействительными. В силу пункта 2.4 Методических рекомендаций материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах (пункт 2.5). В соответствии с пунктом 2.8 проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение (пункт 2.10). Из материалов дела
Постановление № А74-966/2022 от 10.10.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
недействительными (п. 2.3). До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества (п. 2.4). Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества
Апелляционное определение № 2-39/2022 от 07.09.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
не было уполномоченного на прием документов от имени ПО «Арго» лица, я сам пытался найти возможность передачи документов и попросил принять документы члена Совета Потребительского Общества «Арго» ФИО25 Остальная вся документация и имущество ПО «Арго» находилось в помещении ПО «Арго», расположенном по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается и представленной в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 6 февраля 2020 года, согласно которой на 6 февраля 2020 года под свою ответственность инвентаризационная комиссия приняла имущество, в частности ноутбук и папки со скоросшивателями. Однако в инвентаризационной описи отсутствуют указания на то, какая именно информация содержалась на жестком диске ноутбука, так как инвентаризационной комиссией при описании порядка проведения инвентаризации не был раскрыт ноутбук с целью изучения его содержимого. Программа «1С: Бухгалтерия» содержалась на жестком диске ноутбука, который я оставил в помещении ПО «Арго». Кроме того, инвентаризация была проведена в отсутствие ФИО2 ПО «Арго» не уведомил о ее проведении
Решение № 2-467 от 28.09.2011 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
об отсутствии ФИО5 с 06 апреля 2011 года и не выполнении ей трудовой функции с 06 по 12 апреля 2011 года. Отсутствие при подсчете товара ФИО2 не связано с созданием для нее условий, исключающих присутствие при инвентаризации. В соответствии с п.10 Инструкции о порядке проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчетов в организациях и предприятиях потребительской кооперации, утвержденной Постановлением Правления Центросоюза от 06 октября 1977 года, в предприятиях с коллективной (бригадной) материальной ответственностью инвентаризационные комиссии создаются с большим числом членов с таким расчетом, чтобы два члена инвентаризационной комиссии совместно с членом бригады, с ее согласия, проверяли определенную часть ценностей. В этом случае до начала инвентаризации производится распределение участков работы между всеми членами инвентаризационной комиссии и членами бригады. Инвентаризация товарно-материальных ценностей проходила в соответствии с п.10 названной инструкции. Те обстоятельства, что приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств до начала инвентаризации не были