ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ответственность нарушения нормированный день - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А04-1966/10 от 09.06.2010 АС Амурской области
помещения котельной не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации; подтверждены актом проверки, протоколом об административном правонарушении, не отрицаются представителем заявителя, следовательно, в действиях МУП «Горэлектротеплосеть» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Оспариваемое постановление в данной части является законным и обоснованным. В части привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и за нарушение МУП «Горэлектротеплосеть» пункта 2.3.4 ГОСТа 12-4-009-83 и приложения № 1 СНиП 11-35-76 (за не подвешенный огнетушитель на горизонтальную поверхность в бытовом помещении котельной МК-147, за не соответствие помещения насосной котельной МК-147 нормированному приделу огнестойкости и требованиям категории «Д» помещений по взрывопожарной и пожарной опасности) суд считает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. При рассмотрении дела судом установлено, что огнетушитель был расположен в соответствии с требованиями пункта 2.3.4 ГОСТа 12-4-009-83, в пожарном шкафу. Факты несоответствия помещения насосной котельной МК-147
Постановление № 12АП-599/2014 от 01.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
норм пожарной безопасности нарушены в результате выявленных в ходе проверки нарушений. Согласно статье 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Как следует из оспариваемого постановления, административный орган, привлекая общество к административной ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, пришел к выводу о нарушении заявителем пункта 1 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-Ф3: двери в помещении архива на 4-ом этаже (проектно-конструкторский отдел, помещение 4.22) не выполнены противопожарными, с нормированным пределом огнестойкости; на 3-ем этаже в складском помещении № 1.198 двери не выполнены противопожарными, с нормированным пределом огнестойкости. По ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ административным органом квалифицировано нарушение обществом пункта 33 Постановления Правительства РФ № 390 от 25.04.2012г.; п. 1 ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-Ф3 - полы на путях эвакуации 4-го
Решение № 7-755/2016 от 13.09.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
Решением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 июня 2016 года постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Ленинского района г. Новосибирска по пожарному надзору ФИО1 25 ноября 2015 года в отношении АО «ПРиС» о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 3, частью 4 статьи 20.4. КоАП РФ изменено, исключено из мотивировочной части постановления указание о допущенных нарушениях: - помещение не оборудовано ручными пожарными извещателями (спортзал, НПБ 110-03 пункт 12.42), - помещения без естественного проветривания не оборудованы вентиляцией с механическим побуждением (подвальное помещение АБК, СНиП 41-01-2003 пункта 7.1.2 подпункт 2), - при размещении пожарных извещателей не учтено нормированное расстояние действующими нормативными документами (АБК (9-ти этажное здание), НПБ 88-01 пункт 12.34), - электрощиты в общих коридорах этажей здания (кроме 1, 2, 3) отделаны горючими материалами (АБК (9-ти этажное здание), - допущена эксплуатация бытовых электрических приборов, без теплоизолирующих подставок, исключающих опасность возникновения