ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ответственность несовершеннолетних детей за неуплату налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А45-30338/12 от 20.02.2013 АС Новосибирской области
основанию наличия обстоятельств, смягчающий ответственность за совершение налогового правонарушения. Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что при вынесении решения налоговым органом не было принято во внимание тяжелое материальное положение налогоплательщика, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей из которых один малолетний, правонарушение совершено впервые. Заинтересованное лицо считает заявление не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на его необоснованность и неправомерность, ввиду отсутствия заявления от налогоплательщика налоговая инспекция не имела возможности самостоятельно установить обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность. Суд, выслушав стороны, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает заявление подлежащим удовлетворению частично. Как видно из материалов дела налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки ИП ФИО1 вынесено решение от 11.07.2012 №923 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, применительно к предмету спора, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 138 599руб. 60 коп. за неуплату (неполную уплату) единого налога на вмененный доход, и
Решение № А33-17779/09 от 08.02.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда
пункта 1 данной статьи. В силу пункта 4 той же статьи обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом и учитываются ими при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, налоговый орган в ходе проведения выездной налоговой проверки предпринимателя установил наличие смягчающих ответственность обстоятельств: наличие на иждивении предпринимателя несовершеннолетних детей, жены. В связи с чем инспекция при привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление по требованию налогового органа от 16.01.2009 № 26/1 пяти документов уменьшила размеры налоговых санкций в пять раз. В ходе судебного разбирательства предприниматель не заявил о наличии иных смягчающих ответственность обстоятельств помимо тех, которые налоговым
Постановление № А81-5685/2021 от 18.07.2022 АС Западно-Сибирского округа
Доводы кассационной жалобы о том, что суды не учли в качестве смягчающих ответственность обстоятельства тяжелое финансовое состояние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, не принимаются судом кассационной инстанции. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств содержится в пункте 1 статьи 112 НК РФ. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, могут быть признаны иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 названной статьи. Таким образом, законодатель оставил на усмотрение суда оценку обстоятельств и возможность признания их смягчающими вину налогоплательщика, не установив при этом каких-либо ограничений. В то же время обстоятельство, признаваемое судом смягчающим ответственность, должно находиться в причинно-следственной связи с совершенным правонарушением. В рассматриваемом случае заявителем не доказана связь между обстоятельствами, заявленными им в качестве смягчающих ответственность, и совершенным правонарушением (неуплатой или неполной уплатой сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных
Решение № 2-1252/2014 от 16.09.2014 Сосновского районного суда (Челябинская область)
связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность - наличие двоих несовершеннолетних детей. В качестве основания иска указал, что с ДАТА не является индивидуальным предпринимателем. В ДАТА МИФНС № по Челябинской области проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов за период с ДАТА по ДАТА, по результатам проведения которого принято решение МИФНС № по Челябинской области от ДАТА № о привлечении ФИО1 к ответственности. Указанным решением были доначислены суммы налога по НДС и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме в общем размере 441 910 руб., в том числе НДС - 221 701 руб., единый налог по упрощенной системе налогообложения - 220 209 руб., начислены пени за несвоевременную уплату и неуплату налогов. ФИО1 не согласился с данным решением в части с вывода о не исчислении НДС в результате бездействия, выразившегося в не отражении налога указанного в счетах-фактурах, выданным своим