в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с этим кодексом (пункт 3). В соответствии со статьей 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1). В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда , вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2). Из приведенных положений закона следует, что несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет несет ответственность за причиненный им вред на общих основаниях, однако при возникновении ответственности за вред, причиненный бездействием, в
или частью статьи раздела II Кодекса. Из оспариваемого постановления следует, что на общество за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, наложен штраф в размере 300000 руб. Суд считает, что материалами дела подтверждается наличие исключительных обстоятельства, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, поскольку общество предпринимало адекватные, хотя и недостаточные, меры по контролю за соблюдением своими работниками требований Закона № 171-ФЗ в части запрета реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, поскольку проводился как инструктаж и консультирование сотрудника при приеме на работу, так и ежедневный инструктаж работников перед началом рабочей смены. Суд полагает, что в рассматриваемом случае, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду , применительно к субъекту административной ответственности мера административного взыскания в виде штрафа в размере 300000 руб. не
имущества. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении неполученного дохода, причиненного преступлением, в размере 200 000 руб. Комитетом ЗАГС по запросу представлена запись акта о рождении № 50 на ФИО2, его матерью является ФИО4, в графе отец указан прочерк. Также комитета ЗАГС представлена запись акта о рождении № 44 на ФИО5, его отцом является ФИО5, в графе мать указана ФИО6. Учитывая вышеприведенные нормы законодательства по ответственности несовершеннолетних за вред , возникший по их вине, суд считает необходимым возложить в субсидиарном порядке обязанность по возмещению ущерба на законных представителей несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3. При этом суд учитывает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, что подтверждается письмом ИФНС России по Пермскому району Пермского края, сведений ОПФР по Пермскому краю о производимых отчислениях и о их возможных работодателях не представлено. Таким образом, наличие каких-либо доходов у несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и
