директоре ООО «СПЭНЕРГО». Достаточных и достоверных доказательств номинальности участия ФИО2 и управления ООО «СПЭНЕРГО» налоговыми органами не представлено. В случае же не явки директора общества по очередному вызову налогового органа существуют инструменты влияния на его действия, в частности, привлечение руководителя организации к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к налоговой. Также ст. 128 НК РФ предусмотрена ответственность за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля . Доводы МИФНС № 15 со ссылкой на дело № А55-7698/2021 судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассматриваемого дела и не свидетельствующие об обоснованности оспарвиваемых действий МИФНС № 20. Арбитражным судом Самарской области, рассматривалось дело № А55-7698/2021, о признании незаконными бездействия МРИ ФНС РФ №15 по Самарской области (ранее МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области) о подаче 03.07.2020г. неуполномоченным и не
25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными. Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели , эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным
директоре ООО «СПЭНЕРГО». Достаточных и достоверных доказательств номинальности участия ФИО3 и управления ООО «СПЭНЕРГО» налоговыми органами не представлено. В случае же не явки директора общества по очередному вызову налогового органа существуют инструменты влияния на его действия, в частности, привлечение руководителя организации к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к налоговой. Также ст. 128 НК РФ предусмотрена ответственность за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля . Доводы МИФНС № 15 со ссылкой на дело № А55-7698/2021 судом правомерно отклонены как не имеющие правового значения для рассматриваемого дела и не свидетельствующие об обоснованности оспариваемых действий МИФНС № 20. Арбитражным судом Самарской области рассматривалось дело № А55-7698/2021, о признании незаконными бездействия МРИ ФНС РФ №15 по Самарской области (ранее МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области) о подаче 03.07.2020г. неуполномоченным и
ФИО1 и занимаемая им должность. В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в случае неявки генерального директора по очередному вызову налогового органа существуют инструменты влияния на его действия, в частности, привлечение генерального директора к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к налоговой. Также ст. 128 НК РФ предусмотрена ответственность за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля . Кроме этого, как следует из объяснений заявителя, ФИО1 зарегистрировал на Портале государственных услуг Российской Федерации аккаунт ООО «СтройСервисКомплект», ИНН <***>, которым он также управлял как генеральный директор ООО «СтройСервисКомплект», ИНН <***>. Указанный аккаунт привязан к его аккаунту физического лица, к государственной почте, что подтверждалось распечаткой с Портала государственных услуг Российской Федерации и не оспорено налоговыми органами. Заявитель также указал на то, что в период
