не позволяющие проводить данную процедуру. На основании изложенного, налоговые вычеты по НДС по контрагенту ООО «Эксперт-Строй» заявлены необоснованно. По хозяйственным операциям с Обществом с ограниченной ответственностью «Техторгкомплект», заявитель апелляционной жалобы указывает, что организация зарегистрирована в ЕГРЮЛ, из анализа расчетного счета видно, что производилась оплата стройматериалов, за ремонт, страховые взносы, аренда транспортных средств; при заключении договора было представлено гарантийное письмо от 18.06.2012г. собственника помещения ФИО12 по заключению договора аренды в будущем. Суд не учел, что налогоплательщиком в адрес контрагента был отгружен товар. Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, заявителем с ООО «Техторгкомплект» заключен 1 договор, который в ходе проведения выездной налоговой проверки налогоплательщиком не представлен. ООО «Техторгкомплект» не обладает необходимыми условиями для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, основных и оборотных активов; имеет «массовый» адрес, номинального руководителя, по адресу регистрации не
ограниченной ответственностью «Сафит». Выводы инспекции об отсутствии у заявителя права на включение в со-став налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость сумм НДС, уплаченных контрагенту – ООО «Сафит» в составе цены за приобретенные услуги, основаны на следующих обстоятельствах. Местонахождение ООО «Сафит» по адресу регистрации не подтверждается, сведения о местонахождении организации в регистрационных, банковских документах, первичных документах (счете-фактуре, акте выполненных работ) по взаимоотношениям с ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» содержат недостоверную информацию; финансово-хозяйственная деятельность ООО «Сафит» характеризуется минимальной налоговой нагрузкой, согласно представленным показателям бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности ООО «Сафит» за 2014г. не располагало необходимыми материально-техническими ресурсами для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, а именно: отсутствовали основные средства, производственные активы, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности, организация не имела в собственности транспортные средства для выполнения работ; справки о доходах за 2014г. на руководителя организации ООО «Сафит» не подавались; по расчетному счету ООО «Сафит» наблюдается наличие перечислений за товар при отсутствии оплаты
силу п. 6 Порядка организации в Вооруженных Силах деятельности по организации за исполнением госконтрактов в сфере обеспечения коммунальными услугами, утвержденного приказом Министра от 14 августа 2014 г. № 585, и п. 1.34 госконтракта № 3-ТХ является потребителем услуг по поставке тепловой энергии. Ссылка академии на то, что районный представитель несет ответственность за достоверность отраженной в акте оказанных услуг информации, несостоятельна. Пунктом 9 этого Порядка организации предусмотрено, что ответственность за объективность информации, отраженной в актах оказанных услуг, несут территориальные органы эксплуатации (совместно с командирами воинских частей). Согласно подп. «б» п. 67 Положения о порядке исполнения госконтрактов 2014 г. при отсутствии приборов учета актирование услуг районным представителем производится по базовым показателям нормативов для ГВС в соответствии с разделом 6.3 паспорта. Потребитель услуг обязан информировать районного представителя об изменении условий оказания услуг в городке в течение 3 рабочих дней. Исходя из того, что академия в период, будучи районным представителем, в паспорт изменения
