Ответственность перевозчика за нарушение обязательств из договора перевозки груза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Аналогичные нормы, определяющие ответственность перевозчика за сохранность груза, закреплены в статье статьи 34 Устава автомобильного транспорта. В соответствии с положениями абзаца первого статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и Закона N 87-ФЗ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (абзац второй статьи 803 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не проявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства. Следовательно, перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом, ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу № 3585/10, от 20.03.2012 № 14316/11). Отношения сторон возникли в связи с перевозкой груза , обязанность по перевозке была возложена на ООО

следствием недостоверного указания отправителем груза сведений о весе груза, ответственность за которое ответчик не несет, на ответчика не может быть возложена ответственность в виде оплаты штрафа за невывоз по вине перевозчика груза в размере 13 100 рублей. Ввиду изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Ольга-ТТЛ» к ЗАО ТПК «Алясса и К» судом первой инстанции отказано правомерно. Отклоняя доводы заявленного ООО «Ольга-ТТЛ» иска, суд первой инстанции обоснованно отметил, что привлечение ответчика, как перевозчика, к административной ответственности не свидетельствует о нарушении перевозчиком обязательств по договору международной перевозки, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, поскольку данные отношения ответчика и таможенного органа являются не связанными непосредственно с отношениями сторон по договору публично-правовыми отношениями, связанными с декларированием ввозимых товаров. Доводы апеллянта о намокании упаковки груза , сами по себе, не подтверждают обстоятельства ухудшения качества груза, невозможности либо затруднительности его использования по назначению, дальнейшей реализации. Исковые требования

кодекса Российской Федерации он отвечает за ненадлежащее исполнение своих обязательств независимо от вины. По настоящему делу гражданином-потребителем заявлен иск о привлечении к ответственности перевозчика за утрату груза в процессе перевозки. Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса предусмотрены общие основания ответственности за нарушение обязательств. Вместе с тем указанным пунктом также установлено, что законом или договором может предусматриваться иное регулирование оснований ответственности за нарушение обязательств. Такое правовое регулирование закрепляется статьями 793, 796 Гражданского кодекса, регламентирующими ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение груза или багажа. Согласно статье 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Статьей 796 Гражданского кодекса РФ предусматривается ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им