Ответственность по договору авторского надзора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о расторжении договора от 07.05.2013 №Д020-13, расчет понесенных расходов. В рамках настоящего требования заявлена ко взысканию сумма фактически понесенных расходов на основании авансовых отчетов исполнителя. Направление соглашения о расторжении договора возмездного оказания услуг является формой одностороннего отказа от договора, что подтверждается сложившейся судебной практикой, например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2009 по делу №А31-1965/2008-27. Согласно дополнительным пояснениям кредитора заказчик – общество с ограниченной ответственностью «МОНТ» - своими действиями отказалось от исполнения договора путем монтажа новых систем, не предусмотренных проектной документацией, вследствие чего исполнение договора авторского надзора подрядчиком – обществом с ограниченной ответственностью «КИЦ» стало невозможным. Для подтверждения отказа от договора обществом с ограниченной ответственностью «КИЦ» было направлено письмо о расторжении договора с целью фиксации отказа заказчика от договора. Таким образом, именно исполнителем расторгнут договор возмездного оказания услуг. В письме в качестве правового основания для отказа от договора имеется ссылка на пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно

с ограниченной ответственностью «ОВД-МОСТ» (ул. Киевская, 133, оф.9, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910201001), обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальная группа и Ко» (<...>, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910201001), с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков: Службы государственного строительного надзора <...>, <...>), ФИО4 (ул. Киевская, 4, г.Симферополь, <...>) о признании недействительным договора от 23.06.2010 № 01-04.10, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крымпроектсервис» обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительным договора на ведение авторского надзора №01-04.10 от 23.06.2010 на объекте «Реконструкция нежилых помещений с увеличением площади и этажности под торгово-офисный центр по ул. Киевской, 4 в г. Симферополе», заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ОВД-МОСТ» и Частным предприятием «Индустриальная группа и Ко». По правилам, установленным Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, определением хозяйственного суда Автономной Республики Крым (далее – суд) от 23.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу

по сохранению ОКН по первоочередным противоаварийным мероприятиям ограждающих конструкций в осях 17А-18/Ы1-Я № 10/17 от 15.08.2017 - 746 057 руб. 26 коп. (платежные поручения № 326 от 21.09.2017, № 401 от 27.10.2017, № 408 от 01.11.2017, № 411 от 02.11.2017, № 416 от 07.11.2017, № 548 от 29.12.2017); 8. по договору с обществом с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг" на осуществление технического надзора № 01/17-ТН от 15.08.2017 - 13 330 руб. 00 коп. (платежное поручение № 552 от 29.12.2017); 9. по договору с обществом с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг" на осуществление научного и авторского надзора № 01/17-АН от 15.08.2017 - 13 330 руб. 00 коп. (платежное поручение № 524 от 21.12.2017); 10. по договору с обществом с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг" на разработку рабочей документации по первоочередным противоаварийным мероприятиям ограждающих конструкций в осях 17А-18/Ы1-Я № 03/17 от 25.07.2017 – 124 173 руб. 12 коп. (платежное поручение № 268 от 09.08.2017).

РФ для данной категории дел. Суды не усмотрели оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Вместе с тем судебные инстанции руководствуясь частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сочли возможным снизить назначенный обществу оспариваемым постановлением административный штраф до 50 000 руб., что соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, законности и неотвратимости административной ответственности. Довод кассационной жалобы о том, что обязанность по осуществлению авторского надзора в рассматриваемом случае в силу заключенного договора на авторский надзор от 06.12.2019 № 4565АН-2019 возложена на лицо, осуществившее подготовку проектной документации - ПАО «ВНИПИгаздобыча», правомерно отклонен судами предыдущих инстанций, поскольку данный факт не изменяет правового статуса заявителя как застройщика, а, следовательно и лица, осуществляющего строительство, и не освобождает от исполнения возложенной на него обязанности по осуществлению строительного контроля в процессе строительства объекта. Административная ответственность наступает не в результате неисполнения обязательств по заключенным застройщиком договорам,

не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. На основании указанного договора государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия <адрес> обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭНКИ» ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание банка 1928 года», расположенного по <адрес> городе Корсакове, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 10 июля 2018 года между Государственным бюджетным учреждением культуры «<адрес> краеведческий ФИО1» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон Архитектура» (исполнитель) заключен договор № на оказание услуг авторского надзора за реставрацией и приспособлением здания по <адрес> городе Корсакове под ФИО1, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги авторского надзора за производством работ по сохранению объекта культурного наследия, осуществляемого в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в рабочей документации проекта «Реставрация и приспособление здания по <адрес> под ФИО1». Услуги строительного контроля за проведением работ по реставрации и приспособлению здания под ФИО1 возложены на общество с ограниченной ответственностью «Транстрой-Тест». В рамках

памятника истории и культуры, в том числе ведение журнала авторского надзора и научного руководства, являющегося обязательным приложением к научно-реставрационному отчету (п. 11 Приложения 1); нести ответственность перед Заказчиком за ненадлежащее оказание услуг по договору от привлеченными соисполнителями, за координацию их деятельности, обеспечив оказание услуг, которые оказывают влияние на безопасность (п. 27 Приложения 2). В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 5.2. Порядка выдачи разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 21 октября 2015 года № 2625, для выдачи соответствующего разрешения в орган государственной охраны объектов культурного наследия необходимо предоставить: копию договора на проведение авторского надзора и (или) копию приказа о назначении ответственного лица за проведение авторского надзора; копию договора на проведение технического надзора и (или) копию приказа о назначении ответственного