и ее пределах»). Буквальное содержание указанного пункта договора может указывать на то, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о применении ответственности в виде штрафа именно за неисполнение государственных требований в области требований (правил) пожарной безопасности, законодательства об охране труда и окружающей среды, при этом, из представленных в дело доказательств не следует, что действительная общая воля сторон при заключении договора была направлена на принятие подрядчиком обязанностей по уплате заказчику у штраф за любое допущенное нарушение не поименованных в договоре нормативно-правовых актов в области ПБ, ОТ и ООС. Оценив представленные в материалы дела акты, составленные в рамках проведения заказчиком 23.11.2018 и 28.01.2019 проверок производственной деятельности подрядчика, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в каждом случае проверки были выявлены нарушения, допущенные субподрядной организацией, квалифицируемые как нарушения правил пожарнойбезопасности и охраны труда на территории вахтового городка при выполнении работ и организации проживания работников и образуют состав двух правонарушений соответствующих нормативных
<данные изъяты>, на последнего возложена ответственность за противопожарное состояние автомобильных дорог и именно подрядчик осуществляет работы на земельном участке с кадастровым номером №, на котором произошло возгорание сухой травянистой растительности, был проверен судьей районного суда и обосновано отклонен. Действительно, в соответствии с п.6.24 государственного контракта <данные изъяты>, являясь подрядчиком, несет самостоятельную гражданско-правовую, административную и иную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиняемый им неисполнением, а также ненадлежащим исполнением условий контракта, а также за ущерб, причиненный по вине работников подрядчика (субподрядчика). Вместе с тем, в силу ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарнойбезопасности » ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях. АО «Калининградский «Райавтодор» не является ни собственником, ни арендатором земельного участка, на котором произошло возгорание, оно не уполномочено ни владеть, ни пользоваться, ни распоряжаться им, а лишь исполняет принятые на себя обязанности по содержанию этого участка в
ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.8325 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.. В установленный срок, ФИО2 подана жалоба на вышеуказанное постановление, мотивированная следующим. Общество, являясь Сетевой организацией, в собственности которой находятся линейные электросетевые объекты заключило договор подряда №*** от <дата> (далее Договор) с ООО «СтатутКонсалтинг». По условиям Договора Подрядчик обязуется в установленный срок в соответствии требованиями технического задания Заказчика оказать услуги и выполнить работы по расширению трасс ВЛ 35-110 кВ до границ охранных зон (далее - «Объекты» или «ВЛ») в производственных отделениях Очерские и Чайковские электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала»- «Пермэнерго» (далее именуемые «Работы») и сдать результаты Заказчику (и. 1.1. Договора). В соответствии с п. 3.4. Договора работы по расчистке трасс ВЛ Подрядчик обязан выполнять с учетом требований Правил пожарнойбезопасности в лесах, то есть ответственность за соблюдение Правил пожарной
в границах улиц <...> в <...>районе г. Н.Новгорода (далее - договор подряда <...>). В соответствии с п.4.3. договора подряда <...>, в обязанности подрядчика (ООО «АСТ-Строй») входило обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности. Ответственность за нарушения требований ОТ и ТБ кровельных работ несет подрядчик. Согласно п. 8.1. Протокола разногласий к договору подряда <...>, в случае причинения ущерба третьим лицам, подрядчик (ООО «АСТ-Строй») несет ответственность перед третьими лицами. Как установлено судом, работы выполнялись непосредственно ООО «АСТ-Строй» о чем свидетельствуют: - письмо ООО «Аст-Строй» исх.№ <...>от 05 августа 2013 года, в котором ООО «АСТ-Строй» обязуется обеспечить выполнение мероприятий по технике безопасности, охране труда и пожарнойбезопасности , подписанное Генеральным директором ООО «АСТ-Строй» Х. В.А.; - акт №<...>от 16 августа 2013 года совместной проверки проведения огневых работ подрядчиком на объекте строительства «Строительство жилого дома со встроенными конторскими помещениями и подземной автостоянкой (III очередь) в границах улиц