указанной части и взыскал с общества «Интегрум» существующую сумму задолженности, оставив судебные акты в части требования о взыскании неустойки без изменения. Общество «Интегрум» в кассационной жалобе ссылается на существенное нарушение судами норм процессуального и материального права в части удовлетворения требования о взыскании неустойки. Заявитель ссылается на необоснованное взыскание неустойки на основании пункта 6.2 договора, которым предусмотрена ответственность субподрядчика (самого истца) за нарушение сроков выполнения работ, тогда как требование о взыскании неустойки предъявлено истцом за нарушение подрядчиком сроков их оплаты, хотя и со ссылкой на пункт 6.2 договора. Заявитель указывает на то, что субподрядчик имел право заявить о применении в отношении подрядчика меры ответственности, предусмотренной пунктом 6.3 договора за нарушение сроков оплаты работ. По мнению заявителя, применение судами к подрядчику ненадлежащей меры ответственности привело к нарушению его прав, поскольку пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ (цены договора), а пунктом 6.3 договора
«Интегрум», не оспаривая факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате работ, ссылается на необоснованное начисление неустойки на основании пункта 6.2 договора, которым предусмотрена ответственность субподрядчика (самого истца) за нарушение сроков выполнения работ, поскольку фактически требование о взыскании неустойки предъявлено истцом за нарушение подрядчиком сроков их оплаты, хотя и со ссылкой на пункт 6.2 договора. В данном случае истец (субподрядчик) имел право заявить о применении в отношении ответчика (подрядчика) меры ответственности в виде неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты работ, рассчитанной на основании пункта 6.3 договора. На указанное нарушение заявитель ссылался в апелляционной и кассационной жалобах, однако суды апелляционной и кассационной инстанций этот довод заявителя оставили без внимания. Применение судами к подрядчику ненадлежащей меры ответственности привело к нарушению его прав, поскольку пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность субподрядчика в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, тогда как пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика
дополнение от 01.08.2019 № 1. Договор заключен в рамках исполнения обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ» обязательств по договору подряда от 26.06.2019 № 17/17-СП-19-РЭС, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ПМП «Металлургмонтаж». Конечным заказчиком работ на объекте является общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания». Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется на основании дополнений к договору подряда, на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами выполнять работы на объектах подрядчика и сдать их подрядчику в порядке, предусмотренном дополнениями к договору подряда и договором подряда, а также приложениями к ним, а подрядчик обязуется принимать и оплачивать результат выполненных работ. В соответствии с пунктом 1 дополнения № 1 к договору субподрядчик обязуется выполнить следующие работы: строительно-монтажные работы по монтажу технологических трубопроводов с проведением испытаний, на строительной площадке: объект: установка комплексной подготовки газа-2 НГКМ (далее УКПГ-2 ЯНГКМ), (вид работ: новое строительство), а подрядчик обязуется принять и оплатить их результат. В силу пункта
на срок больше 7 дней в виде штрафа в размере 10000 руб. за каждый установленный факт и за каждые последующие 30 дней - 30000 руб. за каждую папку. Пунктом 2.5.16 приложения установлена ответственность Субподрядчика за грубое нарушение технологии сварки в виде неустойки (штрафа) в размере 10000 руб. за каждый выявленный случай нарушения. Пунктом 2.5.20 приложения установлена ответственность Субподрядчика за систематическое (неоднократное) нарушение требований нормативно-технической документации, действующей в сфере строительства и регламентов подрядчика (ответчика) в части качества выполняемых работ, требований безопасности и организации строительного производства, в виде штрафа в размере 10000 руб. Согласно доводам Субподрядчика , в рамках указанного договора Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 21945198 руб. 68 коп., из которых Подрядчиком оплачено лишь 20515084 руб. 22 коп. Задолженность Подрядчика за выполненные работы (за вычетом генподрядных отчислений 95858 руб. 04 коп.), составляет 1334256 руб. 42 коп. Неисполнение Подрядчиком обязанности по полной оплате выполненных работ послужило основанием для обращения Субподрядчика в
внесли изменения в задание в части требований к выделению этапов строительства объекта, требований к основным технико-экономическим показателям объекта. 10.10.2019 между акционерным обществом «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Бизнес-Информ-Анализ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № С-22/2 на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации строительства первой очереди метрополитена в г. Красноярске, по условиям которого субподрядчик в установленные сроки согласно договору обязуется осуществить подготовку проектной документации в целях строительства объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2 договора (далее - соответственно работы, проектная документация, объект), в объеме достаточном для прохождения государственной экспертизы проектной документации, передать в соответствии с договором подрядчику результаты указанных работ, а подрядчик обязуется принять результаты работ и уплатить определенную договором цену. Работы, выполняемые субподрядчиком , выполняются в рамках исполнения подрядчиком обязательств по государственному контракту № 22 от «09» сентября 2019 г. заключенного с Краевым государственным казенным учреждением «Краевое транспортное управление» (далее - государственный заказчик) (пункт
предъявлены к оплате со стороны истца. С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Авеста-Инвест» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично (739 130,64 + 161 745 - 40 945,91 (стоимость работ, учтенных дважды) – 9086,14 (стоимость работы по штукатурке потолков, которая не была выполнена) – 7274,21 (стоимость работ по окраске потолков, которая не была выполнена) =) 859 929 рублей 73 копейки. Учитывая, что работы окончены в декабре 2021 года, срок оплаты выполненной работы наступил. Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Суд первой инстанции верно указал, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по оплате выполненных работ истцом (субподрядчиком ), поскольку частичное несогласие с объемом работ не освобождает ответчика от оплаты остальной
подрядчиком, при этом ответственность за их действия несет субподрядчик. Пунктом 12.23 договора установлено, что в случае предъявления претензий третьих лиц ( собственников объекта) за некачественно выполненные работы либо иные недостатки и нарушения при выполнении субподрядчиком работ по настоящему договору субподрядчик устраняет выявленные замечания за свой счет. Субподрядчик возмещает убытки, причиненные собственникам помещений объекта в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору. Согласно пункту 12.25 договора вред, причиненный третьим лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора, компенсируется субподрядчиком за свой счет по требованию подрядчика. Субподрядчик несет ответственность перед собственниками объекта за качество выполненных работ в течение гарантийного срока, предусмотренного настоящим договором, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений. Как следует из пункта 12.26 договора, вред, причиненный физическим и юридическим лицам вследствие строительных недоделок, отступления от проектных решений, применений материалов и оборудования, несоответствующих ГОСТ, компенсируется субподрядчиком и (или) страховой компанией субподрядчика . Затем, между
