безвозмездного устранения недостатков по договору от 24.05.2016 № 17 и судебных расходов. Названное требование было правомерно отклонено судами, поскольку субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ в рамках договора от 25.04.2016 № 217, устанавливающим его ответственность на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств. Ответственность поставщика (субподрядчика) за ненадлежащее качество товара, работ установлена в статьях 475, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае общество «СпортБюро-Урал» не воспользовалось предоставленным ему законом способом защиты права заказчика на поставку товара надлежащего качества и качественное выполнение субподрядчиком работ. Заявитель также не предпринял мер для надлежащего исполнения своих обязательств в рамках самостоятельных правоотношений между ним и заказчиком перед последним, что фактически способствовало увеличению (накоплению) заявленной в рамках дела № А70-11084/2019 к взысканию с истца неустойки, поэтому в данном конкретном случае истец не вправе требовать с субподрядчика в качестве убытков взысканной с него неустойки за нарушение генподрядчиком договора от 24.05.2016 № 17, стороной
по делу судебной экспертизы. Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца и прекращении гарантийных обязательств не основан на надлежащих доказательствах. Наличие или отсутствие уведомления/не уведомления истцом застройщика о выявленных недостатках, а так же правовые последствия этого, относятся к правоотношениям истца и застройщика по договору генерального подряда № 156/6 от 10.12.2015 года и не связаны с разрешением настоящего спора. В силу п. 3 ст. 706 ГК РФ ответственность генерального подрядчика перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком не исключает ответственности субподрядчика перед заказчиком (истцом) по договору субподряда. Таким образом, истец не зависимо от ответственности по договору генерального подряда вправе потребовать от ответчика, как от субподрядчика, устранения недостатков результатов работы, выполненных ответчиком по договору № 1-16-12 от 16.12.2015 года. Как уже отмечалось ранее гарантийный срок на товар договором поставки № 03-12-15 от 01.12.2015 года не установлен, так же договором № 1-16-12 от 16.12.2015 года не установлен гарантийный срок на
а последнее 27 апреля 2012 года заключило договор субподряда с ООО «ПромСтройКонструкция» на выполнение работ, в том числе, по ремонту котельной № № войсковой части № Ключивского гарнизона Камчатского края (т. 2 л.д. 30-82, 83-123). Приведенные выше договоры субподряда от 15 февраля 2012 года и от 27 февраля 2012 года не содержат положений, по условиям которых заказчик работ вправе предъявлять требования к субподрядчикам, связанные с нарушением договоров, заключенных с генеральным подрядчиком. Не установлена ответственность субподрядчика перед заказчиком работ и в силу закона. Учитывая, что основанием искового заявления военного прокурора явилось ненадлежащее исполнение ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России» условий государственного контракта от 27 декабря 2011 года, ответственность по обязательствам которого перед Министерством обороны РФ субподрядчики в силу приведенных выше правовых норм не несут, основания для удовлетворения иска к ФГКП «Главное управление инженерных работ №2 при Спецстрое России» и ООО «ПромСтройКонструкция» у суда первой инстанции отсутствовали. При таких обстоятельствах, принятое по делу
объема работ по договору. В случае привлечения Субподрядчиков, последние должны лично выполнять порученные работы. Привлечение субподрядных организаций осуществляется на основании письменного согласования с Заказчиком. В случае привлечения к исполнению своих обязательств на объекте Смоленской АЭС других лиц (субподрядчиков) включать в субподрядные договоры соглашения по охране труда (аналогичные соглашению по охране труда Заказчика с Генподрядчиком) и требования об ответственности субподрядчиков за нарушение норм и правил охраны труда, радиационной, промышленной, пожарной и экологической безопасности (аналогичные ответственности Субподрядчика перед Заказчиком ) (п. 9.1). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Электроцентромонтаж» (Генподрядчик) и ООО «Интеркон» (Субподрядчик) заключен договор № 03/13/С по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях договор выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту: «Модернизация в целях повышения безопасности. Главный корпус. Модернизация спецсистем. Строительно-монтажные работы по внедрению КСКУЗ. УСБ-Т, СКАЛА-Микро», в соответствии с утвержденным проектом, рабочей документацией и графиком выполнения работ (Приложение № 1 к договору) и передать
в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Согласно ч. 1 ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом
