Ответственность учредителя по долгам бюджетного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Такой вид учреждений изначально не предусматривал ответственности, в том числе субсидиарной, учредителя - собственника по долгам автономного учреждения. Апелляционный суд сослался на содержащуюся в определении от 09.02.2017 № 219-О правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой участники гражданско-правовых отношений, приобретая свои гражданские права своей волей и в своем интересе, будучи свободными в установлении своих прав и обязанностей на основе договора (статья 1 ГК РФ), в том числе и с муниципальными автономными учреждениями, несут риск неудовлетворения своих имущественных требований. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. В кассационной жалобе общество выражает несогласие с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций. Заявитель указывает на возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого автономного учреждения собственника его имущества и применения к спорным правоотношениям по аналогии правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.05.2020 № 23-П, касающейся возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества бюджетных учреждений . Заявитель полагает, что, не приняв

Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Закона Российской Федерации "Об образовании" полагает обоснованным возложение субсидиарной ответственности по долгам школы на ее учредителя – Отдел образования, поскольку в силу названных правовых норм, Устава школы при недостаточности средств самого учреждения ответственность по его обязательствам несет учредитель, собственник имущества учреждения. Факт выполнения работ и наличие долга Отдел образования признает. Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено. В связи с этим суд считает требования истца о взыскании долга в размере 3145702 руб. 70 коп. законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела. По смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения является соответствующее публично-правовое образование. Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает