закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданки ФИО3» (далее – Постановление№20-П), исходили из того, что ФИО2, как учредитель и генеральный директор Общества, ответственный за ведение его бухгалтерского и налогового учета, а также за своевременное предоставление отчетности, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о необходимости непредставления документов в налоговые органы, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое фактически повлекло исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, лишив Предпринимателя возможности взыскать задолженность в порядке исполнительного производства. Договор аренды земельного участка, по которому возникла задолженность Общества по оплате арендных платежей, был заключен 29.07.2019, то есть а в период, когда Общество уже отвечало признакам недействующего юридического лица. Поведение ФИО2, который на момент исключения должника из ЕГРЮЛ являлся директором и единственным участником Общества, свидетельствует о недобросовестном поведении, не отвечает интересам юридического лица. В настоящее время Общество исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем обязательстваюридическоголица считаются прекращенным и в силу
края от 17.09.2019 по делу №А03-12278/2019 с муниципального образования Третьяковскоий район Алтайского края в лице Администрации в пользу АО «Алтайское управление водопроводов» в порядке субсидиарной ответственности была взыскана задолженность по договору поставки № 2018.160914 от 09.11.2018 в размере 12 099 034 руб. 20 коп., а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. При рассмотрении дела суд руководствовался Уставом МУП «Страт» в редакции Изменений от 21.06.2019, которыми предусмотрена субсидиарная ответственность учредителя по обязательствам юридического лица в отопительном периоде 2018 - 2019 г.г. в части неисполнения обязательств по муниципальным контрактам, связанным с поставкой угля в целях выполнения работ и услуг, направленных на удовлетворение общественных потребностей в сфере теплоснабжения. Поскольку учредителем АО «Алтайское управление водопроводов» является муниципальное образование, а функции учредителя и собственника имущества осуществляет Администрация, то суд иск удовлетворил в полном объеме. Для принудительного взыскания АО «Алтайское управление водопроводов» был выдан исполнительный лист серия ФС №030760630, на основании
надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, ссылаясь на Устав МУП «Старт», указал, что муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам созданного им муниципального неказенного предприятия. Ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие Представитель третьего лица также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил, что Устав МУП «Старт» предусматривает субсидиарную ответственность учредителя по обязательствам юридического лица в отопительном периоде 2018-2019 г.г. в части неисполнения обязательств по муниципальным контрактам, связанным с поставкой угля, в целях выполнения работ и услуг, направленных на удовлетворение общественных потребностей в сфере теплоснабжения. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженность по
или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В соответствии с Уставом МУП «Старт» 2018 г. имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, отражается на его самостоятельном балансе, предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом. Удовлетворяя исковые требования и к второму ответчику, суд сослался на то, что при рассмотрении дела №А03-12278/2019 было установлено, что пункт 2.6 Устава МУП «Старт» в редакции изменений от 21.06.2019 предусматривает субсидиарную ответственность учредителя по обязательствам юридического лица в отопительном периоде 2018 - 2019 г.г., в части неисполнения обязательств по муниципальным контрактам, связанных с поставкой угля в целях выполнения работ и услуг, направленных на удовлетворение общественных потребностей в сфере теплоснабжения. Между тем, указанные изменения не соответствуют положениям статьи 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ в связи с чем, являются ничтожным и не подлежат применению при рассмотрении настоящего дела. Аналогичная правовая позиция содержится в
по делу № А03-12278/2019 с муниципального образования Третьяковский район Алтайского края в лице Администрации в пользу АО «Алтайское управление водопроводов» в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность по договору поставки № 2018.160914 от 09.11.2018 в размере 12 099 034 руб. 20 коп., а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. При рассмотрении дела № А03-12278/2019 арбитражный суд руководствовался Уставом МУП «Страт» в редакции Изменений от 21.06.2019, которыми предусмотрена субсидиарная ответственность учредителя по обязательствам юридического лица в отопительном периоде 2018 - 2019 г.г. в части неисполнения обязательств по муниципальным контрактам, связанным с поставкой угля в целях выполнения работ и услуг, направленных на удовлетворение общественных потребностей в сфере теплоснабжения. Поскольку учредителем АО «Алтайское управление водопроводов» является муниципальное образование, а функции учредителя и собственника имущества осуществляет Администрация, то арбитражный суд иск удовлетворил в полном объеме. Для принудительного взыскания АО «Алтайское управление водопроводов» был выдан исполнительный лист серия ФС №030760630, на
в порядке, предусмотренном статьей 10 настоящего Федерального закона для государственной регистрации унитарного предприятия. Изменения, внесенные в устав унитарного предприятия, или устав унитарного предприятия в новой редакции приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. При рассмотрении дела №А03-12278/2019 судом было установлено, что п. 2.6 Устава МУП "Старт" в редакции изменений от 21.06.2019 предусматривает субсидиарную ответственность учредителя по обязательствам юридического лица в отопительном периоде 2018 - 2019 г.г. в части неисполнения обязательств по муниципальным контрактам, связанных с поставкой угля в целях выполнения работ и услуг, направленных на удовлетворение общественных потребностей в сфере теплоснабжения. У МУП "Старт" имущество на праве хозяйственного ведения отсутствует. Согласно п. 4.4 Устава право на имущество, закрепляемое за Предприятием на праве хозяйственного ведения, возникает у Предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, законодательством Алтайского края
привлечения учредителей и руководителя Общества к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица является несостоятельность Общества, факт которой устанавливается решением арбитражного суда, вызванная их указаниями или иными действиями. Однако, ООО «Инвестиционная Строительная Компания «Альфа Строй» не признано несостоятельным, такая процедура в отношении него до настоящего времени не возбуждалась. В силу положений п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность может быть определена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства. В данном случае субсидиарная ответственность учредителя по обязательствам юридического лица законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрена. Таким образом, законных оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, не имеется. Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, - отказать. Решение может быть обжаловано
или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другим законом (пункт 2). Согласно устава ООО «Монтажное строительное управление «Калачинское» его учредителем являлся ФИО2 (л.д.42-43) В силу положений пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ субсидиарная ответственность может быть определена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства. В данном случае субсидиарная ответственность учредителя по обязательствам юридического лица законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрена. В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 года
