1 статьи 152 Гражданского кодекса и пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений при рассмотрении дела лежит на ответчике. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что факт, согласно которому противоправные действия с применением ресурсов сети «Интернет» совершены неизвестным лицом, не отменяет общего принципа, в силу которого ответственность за эти действия несет именно правонарушитель. Однако даже фактическая невозможность в подобных случаях установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта , не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, в качестве способа защиты прав потерпевшего не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ). Поскольку в силу предписаний статей 17
суда апелляционной инстанции на аналогичность правового подхода, примененного судами при рассмотрении дел № А40-165201/21 и № А40-182816/21, подлежит отклонению в силу того, что фактические обстоятельства, на основании которых судами делались выводы в названных делах и в настоящем деле, различны; не может быть признанной обоснованной ссылка суда апелляционной инстанции на то, что согласно предоставленной в материалы дела информации владельцем доменного имени «pioneer-cinema.ru» является Privet Person, то есть физическое лицо, поскольку данное обстоятельство не исключает ответственность владельца сайта . При этом следует отметить, что судами первой и апелляционной инстанций вопрос о том, какое лицо является администратором доменного имени «pioneer-cinema.ru», не выяснялся. При новом рассмотрении дела, решением от 15.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным решением, ООО «Восьмая заповедь» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам
4.12 Правил Сайта). Информация, публикуемая пользователями Сайта, обрабатывается и передается в рамках технологического процесса для отображения на персональных страницах данных пользователей без изменений и исправлений. Ответчик также не мог знать о незаконности распространения информации в Сообществе. В соответствии со сложившейся судебной практикой факт распространения не соответствующих действительности порочащих сведений может быть установлен только решением суда либо в силу признания этого факта лицом, распространившим не соответствующие действительности сведения, и их опровержения в установленном порядке. Ответственность владельца Сайта как информационного посредника прямо ограничена ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» («Закон об информации»). Согласно указанной норме, в случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги: либо по передаче информации, предоставленной другим лицом при условии ее передачи без изменений и исправлений; либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней
РФ); за нарушение правил охоты и другие виды пользования объектами животного мира (статья 8.37 КоАП РФ). Таким образом, действующим законодательством установлен запрет и необходимость ограничения доступа к информации о способе изготовления запрещенного орудия добычи объектов животного мира. Из материалов дела следует, что в ходе прокурорской проверки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта: https://www.youtube.com/watch?v=AZO8YmQ1aY8 выявлена информация, содержащая сведения о способе изготовления и подробная инструкция об осуществлении охоты запрещенным орудием, использование которого влечет уголовную ответственность, владельца сайта установить не представилось возможным. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на этом сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение отсутствует. Эта информация размещена и на момент рассмотрения настоящего дела. В силу статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение
РФ); за нарушение правил охоты и другие виды пользования объектами животного мира (статья 8.37 КоАП РФ). Таким образом, действующим законодательством установлен запрет и необходимость ограничения доступа к информации о способе изготовления запрещенного орудия добычи объектов животного мира. Из материалов дела следует, что в ходе прокурорской проверки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта: https://www.youtube.com/watch?v=jVmssPbvV8E выявлена информация, содержащая сведения о способе изготовления и подробная инструкция об осуществлении охоты запрещенным орудием, использование которого влечет уголовную ответственность, владельца сайта установить не представилось возможным. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на этом сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение отсутствует. Эта информация размещена и на момент рассмотрения настоящего дела. В силу статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение
РФ); за нарушение правил охоты и другие виды пользования объектами животного мира (статья 8.37 КоАП РФ). Таким образом, действующим законодательством установлен запрет и необходимость ограничения доступа к информации о способе изготовления запрещенного орудия добычи объектов животного мира. Из материалов дела следует, что в ходе прокурорской проверки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта: https://zen.yandex.ru/media/id/60c4f9096bc2b14be8bed1a5/podvesnaia-lovushka-na-kabana-chast5-kaban-otorval-bobbe-gubu-60c4f90c6bc2b14be8bed1d8 выявлена информация, содержащая сведения о способе изготовления и подробная инструкция об осуществлении охоты запрещенным орудием, использование которого влечет уголовную ответственность, владельца сайта установить не представилось возможным. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на этом сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение отсутствует. Эта информация размещена и на момент рассмотрения настоящего дела. В силу статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение
РФ); за нарушение правил охоты и другие виды пользования объектами животного мира (статья 8.37 КоАП РФ). Таким образом, действующим законодательством установлен запрет и необходимость ограничения доступа к информации о способе изготовления запрещенного орудия добычи объектов животного мира. Из материалов дела следует, что в ходе прокурорской проверки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта: https://www.youtube.com/watch?v=rAdd8i7pTG8 выявлена информация, содержащая сведения о способе изготовления и подробная инструкция об осуществлении охоты запрещенным орудием, использование которого влечет уголовную ответственность, владельца сайта установить не представилось возможным. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на этом сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение отсутствует. Эта информация размещена и на момент рассмотрения настоящего дела. В силу статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение
РФ); за нарушение правил охоты и другие виды пользования объектами животного мира (статья 8.37 КоАП РФ). Таким образом, действующим законодательством установлен запрет и необходимость ограничения доступа к информации о способе изготовления запрещенного орудия добычи объектов животного мира. Из материалов дела следует, что в ходе прокурорской проверки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта: https://www.youtube.com/watch?v=4BRDvvfSAiQ выявлена информация, содержащая сведения о способе изготовления и подробная инструкция об осуществлении охоты запрещенным орудием, использование которого влечет уголовную ответственность, владельца сайта установить не представилось возможным. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на этом сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение отсутствует. Эта информация размещена и на момент рассмотрения настоящего дела. В силу статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение
