Апелляционное постановление № 22-4510/17 от 07.08.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
части оплаты потерпевшими штрафных санкций за прогулы, курение суд считает необоснованным, так как в обвинительном заключении не указаны нормы закона, которые нарушены в действительности подсудимым при оплате потерпевшими, поскольку вмененные подсудимому нормы Конституции РФ, Типового Положения « Об учреждении начального профессионального образования», Закона « Об образовании» Устава лицея о запрете принудительного труда о свободе труда, о запрете привлечения учащихся без их согласия к труду не содержат каких-либо прямых запретов закона на установление ответственности за курение в общественных местах и за пропуски занятий без уважительных причин. Суд не согласен с обвинением, что оплата потерпевшими денежных средств за курение и пропуски занятий связано с нарушением их конституционного права на образование и, что имел место подрыв авторитета государственных образовательных учреждений призванных обеспечить государственные гарантии граждан РФ в области образования, поскольку обвинением суду не предоставлено каких-либо доказательств того, что оплата данных платежей за курение и пропуски занятий без уважительных причин была связана с правом
Постановление № 5-69/19 от 16.05.2019 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
законное требование сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11 проследовать к служебному автомобилю для доставления в <данные изъяты> – махал руками, упирался руками в дверные проемы автомобиля. ФИО1 доставлен в судебное заседание, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что курил сигарету в парке, к нему подошли сотрудники полиции, что-то сказали, их требования ему были неясны, так как он не в полной мере владеет русским языком, потом понял, что его собираются привлечь к административной ответственности за курение в общественных местах , был с этим не согласен, добровольно проследовал в служебный автомобиль, однако, к нему сотрудниками полиции без оснований была применена физическая сила. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению