Ответственность за нарушение сроков рассмотрения претензии потребителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ КС-315635 на претензию ООО «Евросеть-Ритейл» указало, что в результате диагностики товара каких-либо недостатков, за которые несет ответственность продавец, выявлено не было, в связи с чем, товар не может быть отнесен к товарам ненадлежащего качества. Статья 14.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров. Как следует из оспариваемого постановления, заявителю вменяются нарушения статей 18, 20, 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), пунктов 27, 29 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (далее – Правила № 55), а именно – установленный порядок и срок рассмотрения претензий потребителя , проведения гарантийного ремонта товара. В соответствии со статьей 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих

ответственность за нарушение прав потребителя отнесена к иной сфере охраняемых законом общественных отношений и предусмотрена главой 14 «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций» КоАП РФ. Главой 14 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нарушение отдельных прав потребителей, в том числе за нарушение права потребителя на получение отдельных видов информации-необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, об исполнителе и о режиме их работы. Административная ответственность за нарушение срока рассмотрения претензии потребителя данная глава КоАП РФ также не предусматривает. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Смирнов А.О., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали. Заместитель Новосибирского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Подхалюзин С.С. с доводами жалобы не согласился, указал, что постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1, является законным и обоснованным. Срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей нарушен не был. Доводы жалобы о том, что течение срока уведомления лица, подавшего