по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выявленные административным органом факты несоблюдения ассоциацией пункта 16 части 3 статьи 1, части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102ФЗ «Об обеспечении единства измерений», а именно: использование при проведении судебной технической экспертизы неаттестованной методики измерений. Ассоциации также выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка
кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выявленные административным органом факты несоблюдения учреждением части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и требований Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815, а именно: допущено применение учреждением средств измерений, не прошедших поверку в установленном порядке. Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка
кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выявленные административным органом факты несоблюдения учреждением части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102?ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и требований Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815, а именно: допущено применение учреждением средств измерений, не прошедших поверку в установленном порядке. Частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка
налога на прибыль по данным налогового учета и Общество вправе было определить такую стоимость на основании данных разделительного баланса. Общество было создано 03.08.2005 (день его государственной регистрации). Положения Федерального закона от 06.06.2005 № 58-ФЗ вступили в силу с 01.01.05 и подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям. Действительно в соответствии со статьей 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Из анализа пункта 2.1 статьи 252 НК РФ следует, что новые налоги и сборы (согласно Федерального закона от 06.06.2005 № 58-ФЗ) не устанавливаются, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности
подшипникового завода» скважины № 1 и № 5 опломбированы и не используются, добыча подземных вод не ведется, а поэтому, по мнению общества, отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 7.3 КоАП РФ – использование недр. Кроме этого, заявитель полагает, что статья 7.3 КоАП РФ является общей для недропользования, а в данном случае действия общества должны квалифицироваться по специальной норме, регулирующей водопользование – статья 7.6. КоАП РФ, или по статье 6.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании. Суд кассационной инстанции отклоняет вышеуказанные доводы общества по следующим основаниям. Судами установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что лицензируемая деятельность по добыче подземных вод в рамках предоставленной Лицензии Обществом осуществляется до настоящего времени (несмотря на неиспользование конкретного объекта - скважины № 1). Лицензия представляет собой единый документ условий использования всех предоставленных участков недр, в связи с чем, исполнению подлежат условия
проверки, принято решение от 11.02.2022 N 17 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику доначислен налог на добычу полезных ископаемых за май 2021 года в размере 4 210 661 руб. Суды признали выводы налогового органа неправомерными. Согласно статье 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют, в то время как акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу; кроме того,
4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за исключением перечисленных в данной норме случаев. При длящемся административном правонарушении указанные сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения, поскольку указанная статья закона предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области охраны собственности. Довод представителя административного органа о том, что ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства об охране окружающей среды несостоятелен. Ст. 7.3 КоАП РФ расположена в главе 7 КоАП РФ Административные правонарушения в области охраны собственности, родовым объектом которых являются отношения собственности. Ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства, устанавливающего условия недропользования, которые содержатся в лицензиях на пользование участками недр. Административная ответственность
пункту 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно пункту 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Постановлением администрации Брянской области от 30 ноября 2012 года № 1112 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов» увеличена кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории Брянской области, которая является налоговой базой для исчисления земельного налога, то есть его положение,
