Ответственность за нарушение законодательства о государственной гражданской службе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в нарушении положений статей 9, 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» его обращения по существу не рассмотрела, указав на то, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. На основании изложенного, просил суд обязать ЦМТУ Росстандарта произвести окончательный расчет в сумме 3089 рублей 76 копеек; обязать ЦМТУ Росстандарта присвоить соответствующий классный чин государственной гражданской службы; привлечь ЦМТУ Росстандарта к ответственности за нарушение законодательства о государственной гражданской службе ; оценить и квалифицировать действия прокуратуры г. Москвы в лице начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан ФИО3 В ходе судебного разбирательства дела ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд обязать ЦМТУ Росстандарта произвести с ним окончательный расчет в сумме 6732 рублей 74 копеек; обязать ЦМТУ Росстандарта произвести возмещение причиненного морального вреда; восстановить право, предусмотренное статьями 9, 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О

За указанные нарушения распоряжением Губернатора Сахалинской области от 29.12.17 г. № к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Согласно письма Губернатора Сахалинской области от 13.03.18 №, по факту незаконного принятия решения о своем премировании, ФИО1 уже привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в связи с чем Губернатором Сахалинской области принято решение не применять к ФИО1 мер дисциплинарной ответственности за нарушение законодательства о противодействии коррупции (т.е. увольнении). По мнению прокурора, данное решение Губернатора Сахалинской области является незаконным, поскольку принято в нарушение требований законодательства о противодействии коррупции и государственной гражданской службе . По мнению прокурора, у Губернатора Сахалинской области, как работодателя, возникла безальтернативная обязанность по привлечению ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с государственной службы за совершение коррупционного правонарушения. По изложенным основаниям прокурор просит признать незаконным решение Губернатора Сахалинской области не применять к государственному гражданскому служащему Сахалинской области руководителю ГЖИ ФИО1 мер юридической ответственности в связи с привлечением ее