Ответственность за неустановление санитарно защитной зоны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от границ предприятия до территории жилой застройки, в юго-восточном направлении на расстоянии 30 м от границ предприятия до территории жилой застройки, при участии представителя заявителя Мугинштейн Д.И. по доверенности от 10.06.2016 № 87, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании незаконными действий (бездействий) управления по возврату заявления обществу и неустановлению окончательного размера санитарно-защитной зоны; об обязании управления установить размер санитарно-защитной зоны вокруг общества размером: в восточном направлении по границе территории предприятия, в северо-восточном направлении на расстоянии 104 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в северном направлении на расстоянии 65 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в северо-западном направлении на расстоянии 112 м от границ предприятия до территории жилой

о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.3 КоАП РФ. При этом отклоняется, как необоснованная, ссылка на решение Приморского краевого суда от 26.07.2018 по делу № 7-12-357, которым отказано в привлечении общества к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ за неустановление размера санитарно-защитной зоны для промышленной площадки, поскольку в рамках данного дела судами исследовались обстоятельства, имеющие значение для привлечения общества к административной ответственности. Само по себе рассмотрение названного дела, как указано коллегией, не свидетельствует о невозможности общества обжаловать спорное предписание в установленный статьей 198 АПК РФ срок. То обстоятельство, что общество направляло в Управление заявление об установлении санитарно-защитных зон также не подтверждает обоснованность доводов общества об уважительности причин пропуска срока на оспаривание предписания, принимая во внимание также то, что заявление об установлении зон было направлено в Управление, как указывает сам заявитель, 26.06.2018, то есть за пределами вышеуказанного трехмесячного срока на оспаривание

направлении на расстоянии 13 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в южном направлении на расстоянии 29 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в юго-восточном направлении на расстоянии 30 м от границ предприятия до территории жилой застройки, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании незаконными действий (бездействий) управления по возврату заявления обществу и неустановлению окончательного размера санитарно-защитной зоны; об обязании управления установить размер санитарно-защитной зоны вокруг общества размером: в восточном направлении по границе территории предприятия, в северо-восточном направлении на расстоянии 104 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в северном направлении на расстоянии 65 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в северо-западном направлении на расстоянии 112 м от границ предприятия до территории жилой

30 м от границ предприятия до территории жилой застройки, при участии представителей общества Жданова А.В. по доверенности от 13.09.2016 № 135, Мугинштейн Д.И. по доверенности от 10.06.2016 № 87, представителя управления Бондаренко Е.Н. по доверенности от 11.01.2016 № 05-13, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Птицекомбинат» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании незаконными действий (бездействий) управления по возврату заявления обществу и неустановлению окончательного размера санитарно-защитной зоны; об обязании управления установить размер санитарно- защитной зоны вокруг общества размером: в восточном направлении по границе территории предприятия, в северо-восточном направлении на расстоянии 104 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в северном направлении на расстоянии 65 м от границ предприятия до территории жилой застройки, в северо-западном направлении на расстоянии 112 м от границ предприятия до территории