обжалуемое решение и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы общество отмечает, что договора со спорными контрагентами – юридическими лицами заключены ранее дат внесения в отношении них записей о недостоверности внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об адресе их местонахождения. Отсутствие в штате сотрудников не свидетельствует об отсутствии необходимых трудовых ресурсов с учетом возможности их привлечения для выполнения работ в рамках гражданско-правовых договоров. ООО «Лайн Микс» не может нести ответственность за неявку на допрос руководителей спорных контрагентов, в то же время считает, что к показаниям опрошенных налоговым органом руководителей организаций об их номинальности следует отнестись критически с учетом возможного преследования ими цели ухода от ответственности. Выручка (доход), полученный от осуществления работ (услуг) для ООО «Лайн Микс» отражена спорными контрагентами в налоговых декларациях. В обоснование отсутствия перечисления денежных средств общество ссылается на представление доказательств рассрочки платежей. Считает, что налоговым органом не доказан факт последующего обналичивания денежных средств,
актов инспекцией приняты обжалуемые ФИО3 решения. На указанные решения в Управление налогоплательщиком была подана жалоба. По результатам рассмотрения заявленных в жалобе доводов Управлением принято решение от 16 ноября 2016 года <данные изъяты> жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения. Доводы ФИО3, приведенные в представленном административном исковом заявлении аналогичны доводам, рассмотренным Управлением, и обоснованно отклонены по следующим основаниям. По мнению административного истца, неполучение повесток о вызове на допрос является уважительной причиной неявки, что исключает налоговую ответственность за неявку на допрос в налоговый орган. Вместе с тем данный довод противоречит имеющимся доказательствам и требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Подпунктом 12 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом предоставлено право вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для проведения налогового контроля. Согласно пункту 1 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение
правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела, о выявлении которых рассматриваются порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) № По результатам рассмотрения указанного акта инспекцией принято обжалуемое ФИО4 решение. На решение инспекции № в Управление налогоплательщиком была подана жалоба. По результатам рассмотрения заявленных в жалобе доводов Управлением принято решение №, жалоба ФИО4 оставлена без удовлетворения. По мнению административного истца, неполучение повесток о вызове на допрос является уважительной причиной неявки, что исключает налоговую ответственность за неявку на допрос в налоговый орган. Вместе с тем данный довод противоречит имеющимся доказательствам и требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Подпунктом 12 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом предоставлено право вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для проведения налогового контроля. Согласно пункту 1 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение
ст. 90 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 предлагалось прибыть к ФИО3, государственному налоговому инспектору в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинет № ДД.ММ.ГГГГг к 09:20 для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам, имеющим значение для осуществления налогового контроля. Повестка была вручена адресату 23.04.2021г., что подтверждено информацией, размещенной на официальном сайте Почты России. ФИО1 ИНН № в установленный срок не явился, совершив тем самым налоговое правонарушение. Ответственность за неявку на допрос предусмотрена ст.128 НК РФ, согласно которой неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей. По результатам установленного налогового правонарушения составлен Акт № от 26.11.2021г об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ), который отправлен налогоплательщику по почте
