ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ответственность за репост - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-1551/2023 от 15.09.2023 Миасского городского суда (Челябинская область)
выше шести объектов авторского права, что является нарушением авторского права, поскольку является незаконным нарушением исключительных прав ФИО4 С ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО4 взыскана компенсация за использование объектов авторских в размере 360 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб. Поскольку ФИО1 был произведен репост незаконно опубликованного контента, он был привлечен к соответствующим мерам ответственности в виде выплаты денежной компенсации ФИО4 Если бы контент был опубликован законно, ответственность за репост у ИП ФИО1 не возникла бы. Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества ФИО2 и руководитель сообщества ФИО3 Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества ФИО2 и руководитель сообщества ФИО3 Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества ФИО2 и руководитель сообщества ФИО3 Указанные лица, являющиеся владельцами и руководителями сообществ имели возможность удалить спорные посты, нарушающие интеллектуальные права, однако, этого не сделали. Возможность репоста ИП ФИО1 спорных постов стала возможной в связи с длительным неисполнением ответчиками своих
Решение № 7-126(1) от 11.11.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, освободить его из под ареста. В своей жалобе Саркисян А.Л. указывает, что Законом Тамбовской области от 30.03.2016 № 659-З не предусмотрены нормы, запрещающие проводить публичные мероприятия на частной территории, поэтому согласование с органами местного самоуправления г.Тамбова проведение данного публичного мероприятия не требовалось. Так же указывает, что размещение ФИО1 на своей Интернет-странице публикации со сторонних ресурсов (репост) не могут считаться агитацией, так как КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за «репост ». Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника Саркисян А.Л., поддержавших жалобу, проанализировав доводы жалобы оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю. Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и