Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 убытков в сумме 185 100 руб. с каждого, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА установлено, что ИП ФИО4 является автором и правообладателем 5 объектов авторского права: трех фотографических произведений под названием «...» (на данных фотографических произведениях ФИО4, находясь в ДАТА на территории АДРЕС, производил фотосъемку территории школы при проведении опиловки тополей), одного аудиовизуального произведения под названием «...» (на котором ФИО4, находясь в ДАТА на территории АДРЕС, участвовал в опиловке тополей на территории данной школы); одного литературного произведения – поста под названием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы НОМЕР». Указанные объекты авторского права были обнародованы ИП ФИО4 ДАТА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Facebook» в группе «...». Впоследствии ДАТА в 13 час 25 мин на странице городского сообщества «...» в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет по ..., ссылка на пост ...; ДАТА в 13 час 26 мин на странице городского сообщества «...» в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет по ..., ссылка на пост ..., и ДАТА в 13 час 27 мин на странице городского сообщества «...» в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет по ..., ссылка на пост ..., были использованы пять произведений, права на которые принадлежат ИП ФИО4 Согласия ИП ФИО4 на использование всех пяти объектов авторского права получено не было, чем были нарушены его исключительные права; также указанные объекты авторского права, в отношении которых без разрешения автора была удалена информация об авторском праве, были воспроизведены, распространены и доведены до всеобщего сведения, что нарушает авторские права ИП ФИО4 Также ИП ФИО4 является автором фотографического произведения под наименованием «Пасха», изготовленным им лично ДАТА в 12 час 57 мин в г. Миассе посредством смартфона ..., принадлежащего ФИО4 на праве собственности, с использованием штатива и таймера. ДАТА в 19:00 в сети Интернет в группе «Мой Миасс – Автозавод» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по ..., опубликован пост в отношении ИП ФИО4 под названием «Сказка или намек? Или добрым нам, молодцам-девицам, урок? Нашла на местном паблике и интересно мнение остальных по Гаврюшке» по следующей ссылке: .... ДАТА в 19:00 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «...» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по ..., опубликован идентичный пост в отношении ИП ФИО4 по следующей ссылке: .... ДАТА в 19:00 в сети Интернет в группе «Мой Миасс – Старый город» в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по ..., опубликован идентичный пост в отношении ИП ФИО4 по следующей ссылке: .... Данные посты нарушают требования законодательства, в постах без получения согласия автора использован объект авторского права, фотографическое произведение, в отношении которого без разрешения автора удалена информация об авторском праве, было воспроизведено, распространено и доведено до всеобщего сведения. Также решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА установлено, что ИП ФИО1 осуществив репост указанных выше шести объектов авторского права, что является нарушением авторского права, поскольку является незаконным нарушением исключительных прав ФИО4 С ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО4 взыскана компенсация за использование объектов авторских в размере 360 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб. Поскольку ФИО1 был произведен репост незаконно опубликованного контента, он был привлечен к соответствующим мерам ответственности в виде выплаты денежной компенсации ФИО4 Если бы контент был опубликован законно, ответственность за репост у ИП ФИО1 не возникла бы. Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества ФИО2 и руководитель сообщества ФИО3 Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества ФИО2 и руководитель сообщества ФИО3 Руководство сообществом «...» осуществляют владелец сообщества ФИО2 и руководитель сообщества ФИО3 Указанные лица, являющиеся владельцами и руководителями сообществ имели возможность удалить спорные посты, нарушающие интеллектуальные права, однако, этого не сделали. Возможность репоста ИП ФИО1 спорных постов стала возможной в связи с длительным неисполнением ответчиками своих обязанностей, как создателя и руководителя сообщества, в связи с чем, несут ответственность перед ИП ФИО1 в виде возмещения убытков.

Протокольным определением суда от 02 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «В Контакте» (л.д. 173).

Протокольным определением суда от 01 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (л.д. 212).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Представитель третьего лица ООО «В Контакте», третье лицо ФИО5, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации литературные произведения, аудиовизуальные произведения, фотографические произведения (фотография) являются объектом авторского права.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Способы использования произведения приведены в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебному постановлению по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА с ИП ФИО1 взыскано в пользу ИП ФИО4 компенсация в размере 360000 руб., а также 10200 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины (л.д. 68-71).

Указанным решением установлено, что ИП ФИО4 является автором и правообладателем 5 объектов авторского права: трех фотографических произведений под названием «...», одного аудиовизуального произведения под названием ...», одного литературного произведения – поста под названием «...».

Впервые все 5 объектов авторского права были опубликованы ФИО4 ДАТА в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Facebook» в группе «...» в посте под наименованием «...».

Также ИП ФИО4 является автором фотографического произведения под наименованием «Пасха», изготовленным им лично ДАТА в 12 час 57 мин в АДРЕС посредством смартфона ..., принадлежащего ФИО4 на праве собственности, с использованием штатива и таймера, что подтверждается фактом нахождения оригинала указанного фотографического произведения в смартфоне, принадлежащем ФИО4

Все шесть объектов авторского права были использованы предпринимателем ФИО1 путем публикации ДАТА в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: ... в виде репостов, в которых содержались спорные объекты авторского права.

Во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА, ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 370 200 руб., что подтверждено платежным поручением от ДАТА (л.д. 92).

Истец, обращаясь с настоящим иском, указал, что если бы контент был опубликован законно, ответственность за репост у ИП ФИО1 не возникла бы. Поскольку ФИО1 был произведен репост незаконно опубликованного контента, он был привлечен к соответствующим мерам ответственности в виде выплаты денежной компенсации ФИО4 Руководство сообществом «Мой Миасс – район Машгородок Динамо Строителей» осуществляют владелец сообщества ФИО2 и руководитель сообщества ФИО3 Руководство сообществом «Мой Миасс – район Автозавод» осуществляют владелец сообщества ФИО2 и руководитель сообщества ФИО3 Руководство сообществом «Мой Миасс – Старый город» осуществляют владелец сообщества ФИО2 и руководитель сообщества ФИО3 Указанные лица, являющиеся владельцами и руководителями сообществ имели возможность удалить спорные посты, нарушающие интеллектуальные права, однако, этого не сделали. Возможность репоста ИП ФИО1 спорных постов стала возможной в связи с длительным неисполнением ответчиками своих обязанностей, как создателя и руководителя сообщества, в связи с чем несут ответственность перед ФИО1 в виде возмещения убытков.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из таких способов является возмещение убытков (абзац девятый названной статьи).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что убытки являются одним из способов возмещения вреда.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо установить наличие совокупности условий противоправных действий, а именно: вину причинителя вреда, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Анализируя вышеуказанные нормы, обстоятельства выплаты ИП ФИО1 взысканной решением Арбитражного суда Челябинской области компенсации за использования объектов авторского права в пользу ФИО4, суд приходит к выводу о том, что данные затраты не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не относятся к расходам, направленным на восстановление нарушенного права и не подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, данные расходы в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика не находятся, а основаны на обязательстве по выплате компенсации за использования объектов авторского права.

Сайт ВКонтакте (или Сайт) - социальная сеть, известная под именем «ВКонтакте», размещенная на сайте в сети Интернет по адресу: VK.com (включая все уровни указанного домена, как функционирующие на дату принятия Пользователем настоящих Правил, так и запускаемые и вводимые в эксплуатацию в течение всего срока его действия) и доступная Пользователю через сайт, мобильную версию сайта, приложения и иные ресурсы (п. 1.1 Правил пользования Сайтом ВКонтакте).

Согласно п. 3.1 Правил пользования Сайтом ВКонтакте права на Сайт в целом и на использование сетевого адреса (доменного имени) http://vk.com принадлежат Администрации Сайта. Последняя предоставляет доступ к Сайту всем заинтересованным лицам в соответствии с настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации.

После регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию, а также получает возможности доступа и размещения информации на персональных страницах других Пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов ВКонтакте на сторонних сайтах без дополнительной авторизации (п. 5.11 Правил пользования Сайтом ВКонтакте).

С учетом того, что ФИО1 как пользователь сайта «ВКонтакте» самостоятельно несет ответственность за содержание собственной страницы, то при размещение на своей странице объектов авторского права, должен был убедиться в отсутствии противоправности использования данных объектов авторского права.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Миасский городской суд.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года