Ответственность за выполнение государственного задания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

адвокат Чугунов С.С. выражает несогласие с указанными актами, вынесенными в отношении ФИО1 по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии со статьей 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания , за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 этого Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Из пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг физическим и

ЦБ РФ. Ответчик был не вправе изменить установленный Контрактом порядок расчета неустойки и не исполнить обязанностей по ее взысканию с Истца. Истец дал согласие на удержание неустойки (пени) из оплаты по Договору и согласился с правильностью ее расчета. Ответчик осуществляет оказание государственных услуг подросткам и молодежи Невского района СПб путем организации занятий в кружках и секциях. Оказание услуг осуществляется в объеме, предусмотренном в государственном задании за счет средств бюджета Санкт-Петербурга. Ответчик несет ответственность за выполнение государственного задания . Срок выполнения работ по Договору был установлен с расчетом что ПМК «Невские Орлята» будет отремонтирован до 01.09.2017г. - начала учебного года. Просрочка исполнения Истцом своих обязательств по Договору привела к снижению объема оказываемых государственных услуг в сентябре - октябре 2017г.. т.к. было уменьшено количество работающих кружков и секций или время их работы, соответственно уменьшен набор потребителей услуг. Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 309, 330, 333 Гражданского кодекса

работ определяются в соответствии с исходными данными. Исходные данные для разработки участником размещения заказа задания на выполнение проектных и изыскательских работ представлены в качестве Приложения №1 к конкурсной документации. На основании конкурсных торгов по размещению государственного заказа №77 (протокол заседания конкурсной комиссии №77к-3 от 25.09.2007) между Агентством строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» заключен государственный контакт от 08.10.2007 №551-01.2-07 на выполнение подрядных работ для государственных нужд (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик по заданию заказчика выполняет комплекс проектно-изыскательских работ по объекту «Канализационные очистные сооружения и канализационный коллектор в с. Шалинское» в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и сдает заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат данных работ в соответствии с условиями контракта. По контракту выдано Техническое задание (Приложение №1 к контракту), содержащее следующие характеристики (совпадающие с характеристиками, указанными в Приложении №1

он несет ответственность в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ по каждому олимпийскому объекту. Генподрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости выполненных работ по каждому олимпийскому объекту. А32-15775/2011 Как установлено судом, генподрядчиком было утверждено 16.10.2008 и передано задание на выполнение кадастровых работ и технической инвентаризации (приложение №1 к договору субподряда, т.1, л.д.20-22) в отношении земельных участков, подлежащих изъятию для государственных нужд в целях размещения олимпийского объекта: «Реконструкция малой объездной дороги от транспортной развязки в районе спортивного комплекса «Стадион» до моста через реку Сочи в районе Краснодарского кольца (включая проектно- изыскательские работы). В пункте 3.1 названного выше задания указано, что при проведении кадастровых работ в рамках задания собираются и используются (при наличии в соответствующих кадастрах, фондах и организациях) исходные материалы и данные, определенные

для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Довод заявителя о том, что уточненный План ФХД предусматривает возможность оплаты проезда в отпуск работников учреждения через ООО «ИСТ Логистик Компани», полежит отклонению. При формировании платежных документов для оплаты услуг ООО «ИСТ Логистик Компани» заранее, по сути утрачивается смысл компенсационной выплаты, поскольку оплата произведена до того, как сам работник фактического понес какие-либо расходы по проезду к месту проведения своего отпуска. Таким образом, включение данной статьи расходов в План ФХД, но не соблюдение при ее перечислении предусмотренной цели компенсации, не может являться основанием для признания расходования денежных средств, полученных из федерального бюджета (в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания ) целевым. Каждая из статей расходов имеет предметно-целевое назначение, определяемое экономической классификацией расходов бюджетов. Статьи расходов имеют

работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). В части признания спорного договора заключенным ранее принятые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были оставлены без изменения судом кассационной инстанций. При новом рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в положительном заключении государственной экспертизы в списке лиц, осуществивших подготовку проектной документации и выполнивших инженерные изыскания, указано общество «Фирма «Аттик», а в качестве главного архитектора проекта – ФИО1 Основанием для разработки проектной документации является задание на проектирование

подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечании к статье 2.4 КоАП установлено, что лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Согласно п.п. 7.3.1 Устава АПОУ УР «Строительный техникум» Учреждение возглавляет директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения. Руководитель Учреждения несет ответственность за выполнение государственного задания , утвержденного Учредителем Учреждения (абз. 2 п. 7.3.5 Устава). Приказом Министерства образования и науки УР от -Дата- № на должность директора АПОУ УР «Строительный техникум» назначен ФИО3 Согласно п.п 2.3, 2.7, 2.8 должностной инструкции руководителя АПОУ УР «Строительный техникум» руководитель Учреждения обеспечивает выполнение Учреждением государственного задания; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его в соответствии

подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечании к статье 2.4 КоАП установлено, что лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Согласно п.п. 7.3.1 Устава АПОУ УР «Строительный техникум» Учреждение возглавляет директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения. Руководитель Учреждения несет ответственность за выполнение государственного задания , утвержденного Учредителем Учреждения (абз. 2 п. 7.3.5 Устава). Приказом Министерства образования и науки УР от -Дата- № на должность директора АПОУ УР «Строительный техникум» назначен ФИО4. Согласно п.п 2.3, 2.7, 2.8 должностной инструкции руководителя АПОУ УР «Строительный техникум» руководитель Учреждения обеспечивает выполнение Учреждением государственного задания; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его в соответствии