суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 в защиту ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 365 района Хамовники города Москвы от 26 октября 2016 года и решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 365 района Хамовники города Москвы от 26 октября 2016 года должностное лицо – проректор по учебной работе ( ответственный секретарь приемной комиссии ) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ПМГМУ им. Сеченова Минздрава России) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 26 января 2017 года указанное постановление оставлено без
от «товарищей». Так заявили практически все свидетели-военнослужащие, их показания не подтверждаются другими доказательствами и поэтому не могут быть положены в основу выводов суда как достоверные. Считает, что суд необоснованно опроверг показания свидетеля ФИО14 в той части, что сотрудники приемной комиссии не могли знать, что в колледж поступают военнослужащие, это повлияло на выводы, со стороны суда имел место обвинительный уклон, то есть в отношении нее толковались доказательства не в ее пользу. ФИО14 действовала как ответственный секретарь приемной комиссии в рамках действующего законодательства и пояснила суду, что никаких отступлений от существующей формы приема документов не было, никаких справок с места службы или документов об отношении к воинской службе не требовалось и не приобщалось в личные дела поступающих. Свидетель ФИО16 сообщила суду, что действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, она лично проверяла комплектность личных дел указанных абитуриентов, поступающих на доукомплектование групп 2-го курса, и никаких справок с места службы или документов об
счет средств федерального бюджета на одного курсанта в сутки за период с 2009 по 2013 г. и о выплате стипендий, подтверждается тот факт, что действия по незаконному зачислению абитуриентов привели к необоснованному перерасходу бюджетных средств (л.д. (…)). При этом, суд установил, что в соответствии с Положением о приемной комиссии, действовавшим в 2009-2011 гг. заместителем председателя приемной комиссии колледжа является заместитель начальника колледжа по учебной работе, выполняющий обязанности ответственного секретаря приемной комиссии (п.2.1 Положения), ответственный секретарь приемной комиссии наряду с другими обязанностями, означенными в Положении о приемной комиссии проводит дешифровку письменных работ, вносит их результаты в экзаменационные ведомости, готовит материалы к заседаниям приемной комиссии, проекты приказов, касающихся организации проведения приема, представляет материалы к зачислению. На всех указанных выше приказах МК о зачислении имеется подпись ФИО1, а согласно Приказам об организации приемной комиссии РМК № (…) от (…) г., № (…) от (…) г. № (…) от (…) г. № (…) от
расходов, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Осиповой И.Г., УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФГАОУ ВО «Северо - Кавказский федеральный университет» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что летом 2013 года ФИО2 обратилась в приемную комиссию ФГ АОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» для получения информации о возможности своего поступления. Ответственный секретарь приемной комиссии О.В.П. проверила документы ФИО2, а именно - паспорт, аттестат об основном общем образовании (9 классов), и предложила ей пройти вступительные испытания. Вступительные испытания она прошла в полном объеме, после чего ей позвонили из приемной комиссии и сказали, что она подходит для поступления, но на коммерческой основе. Данное предложение ее устроило. 16.08.2013 между ФИО2 и ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», в лице ректора Л.А.А. был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №1132. Указала,
