Ответы председателя высшей квалификационной коллегии судей тимошина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявление в СУ СК РФ по РТ. Из текста данного заявления следует, что ФИО1 выражает несогласие с неправомерным прекращением уголовного дела в отношении иного лица и с необоснованным уголовным преследованием самой ФИО1 (абзац 1 текста заявления). ... года на данное заявление СУ СК РФ по РТ дало ей письменный ответ, с которым ФИО1 не согласна, считая его неполным и принятым без оценки всех доводов заявления. ... года ФИО1 было подано заявление в адрес: Руководителя Администрации Президента Российской Федерации ФИО2; Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М.; Генерального Прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я.; Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошина Н.В.; Директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации ФИО3 В указанном заявлении, поименованном «о предоставлении государственной защиты» административный истец выражала несогласие по факту уголовного преследования в ее отношении, полагала данное уголовное преследование незаконным, давала свою точку зрения относительно фактических обстоятельств, указывала на незаконность проведения в ее отношении конкретных следственных действий,

Федерации дан не по существу обращения, несостоятелен, так как в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №-р-17 приводится исчерпывающая информация о порядке проведения приема граждан в центральном аппарате Следственного комитета Российской Федерации. Требования истца о направлении ответа по его обращению за подписью Председателя Следственного комитета Российской Федерации не основано на положениях законодательства Российской Федерации и организационно-распорядительных документах Следственного комитета Российской Федерации, регламентирующих правоотношения в сфере рассмотрения обращений граждан. Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. ФИО1, председатель Камчатского регионального отделения ФИО2 России, ДД.ММ.ГГГГ направил письмо Генеральному прокурору Российской Федерации ФИО11., в котором указал: «ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в адрес председателя Следственного комитета Российской Федерации ФИО4 А.И. и председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошина Н.В. о прекращении полномочий судьи 35 гарнизонного военного суда ФИО6 и возбуждении уголовного дела в отношении судьи, заявитель столкнулся с фактом нарушения порядка приема и рассмотрения обращений граждан вышеуказанными организациями. Круглосуточный прием обращений