ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отвод ливневых вод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 19АП-8319/19 от 11.11.2020 Верховного Суда РФ
не обустроены необходимыми техническими средствами организации дорожного движения - дорожными знаками и дорожной разметкой; у общества отсутствуют технические требования и условия на устройство съездов к объекту торговли от владельца автомобильной дороги - ОКУ «Комитет автодорог Курской области», проект устройства съездов не согласован. Кроме того, нарушены обязательные требования к обустройству дорог и дорожных объектов: у магазина, расположенного на 25+500 км справа автодороги «Курск-Поныри» в м. Свобода Золотухинского района Курской области, отсутствует устройство сбора и отвода ливневых вод с территории площадки в систему водоотведения автодороги, ливневые воды попадают на проезжую часть автодороги; у магазина, расположенного на 32 км слева автодороги «Курск-Борисоглебск» в п. Кшенский Советского района Курской области, в местах съезда к объекту торговли и выезда на автодорогу имеет место повреждение грунтовых обочин вдоль кромки дорожного покрытия; у магазина, расположенного на 123 км справа автодороги «Курск-Льгов-Рыльск - гр. с Украиной», опасное для движения и маневрирования место парковки автотранспортных средств не оборудовано
Определение № А53-3299/2021 от 06.06.2022 Верховного Суда РФ
по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2019 года инспекцией принято оспариваемое решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обществу предложено уплатить 105 772 рубля налога на имущество и 4 438 рублей 90 копеек пени. Доначисление оспариваемым решением налога на имущество организаций связано с выводом налогового органа о необоснованном исключении налогоплательщиком из объектов налогообложения объекта основных средств: «Система очистки и отвода сточных вод с территории промплощадки (Новочеркасская ГРЭС), инвентарный номер – 2205_74143, предназначенная для очистки ливневых и талых вод с территории промплощадки». Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 130, 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 373, 374, 375, 376, 379, 380, 381 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС «О налоге на имущество организаций в Ростовской области», Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской
Постановление № А32-43527/16 от 08.08.2018 АС Северо-Кавказского округа
товарищества, наличия прямой причинно- следственной связи между таким поведением и с наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу общества. Указывая на необходимость заблаговременной установки барьеров для предотвращения попадания воды на парковку, общество нормативно не обосновало обязанность товарищества по их установке. Решения общего собрания или правления товарищества на этот счет, которое не было бы исполнено, в материалы дела не предоставлено. С учетом того, что водоотводные системы товарищества в данном случае не в состоянии обеспечить отвод ливневых вод , а система дренажно-ливневой канализации находится вне контроля товарищества, суды пришли к обоснованному выводу о том, что противоправное бездействие ответчиком не допущено. Более того, суд апелляционной инстанции также учел действия общества по минимизации причиненного ущерба. Как указывает товарищество, о сильных осадках были своевременно извещены как директор общества – предприниматель, находившийся в отъезде, так и охранники, которые не предприняли мер к эвакуации автомобиля. Организация надлежащего контроля за использованием имущества, принадлежащего обществу, установление лиц, ответственных
Решение № 12-598/19 от 28.03.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
26.12.2013, рег. №30855; (п. 13) Не обеспечивается безопасная эксплуатация здания на опасном производственном объекте, а именно: не выполнены пункты плана мероприятий по устранению отступлений от требований промышленной безопасности согласно заключению экспертизы промышленной безопасности рег. № 39-ЗС-11446-2016 на здание ЦТП-21 от котельной кв. 849: - Устранить следы протечек, восстановить штукатурный слой стен. - Заделать монтажные швы в кирпичной кладке, устранение трещин в местах сопряжения с отмосткой наружных стен. - Устранить протечки, ремонт кровли. Восстановить отвод ливневых вод от фундамента. - Устранить следы протечек, устранить коррозию и оголение арматуры, восстановить заполнение межплитных швов плит. - Устранить следы протечек балок, после выполнения которых, здание ЦТП-21 будет соответствовать требованиям промышленной безопасности. Согласованный срок устранения до 01.09.2018г. (отметка о выполнении в период проведения проверки - отсутствует). ч.1 ст.9, п.1, п.4 ст.13 Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997; п.п.5,7,27,28 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения
Апелляционное определение № 33-12751/17 от 10.01.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
нарушив границы, захватив часть ее территории. Навес построен вплотную к ее гаражу, частично находится на ее территории, сток воды с навеса производится под ее гараж, в связи с этим происходит подтопление фундамента. На просьбы перенести навес, ответчик отвечал отказом. Ответчик при строительстве навеса нарушил градостроительные нормы, не отступил от границы земельного участка на 1 метр. Ему было рекомендовано перенести хозяйственную постройку - навес на расстояние 1 метр от границы земельного участка <адрес>, обеспечить отвод ливневых вод путем устройства отливов в срок до 1 ноября 2016 года. Возведенный навес создает невозможность подойти к гаражу со стороны границы участков для его обслуживания. С учетом уточнения иска, истец просила обязать ответчика за свой счет произвести демонтаж навеса, расположенного над земельным участком <адрес>, перенести навес на расстояние 1 метра от смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными в г. <адрес> (смежная граница проходит между точками с координатами ...