организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней); (п. "п" введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ, в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма. (п. "р" введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ) 1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающимобстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя , наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Согласно ч. I1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающимобстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя , что, в соответствии с требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, подлежит обязательному учету при назначении наказания. Из обстоятельств, установленных приговором суда первой инстанции, следует, что 5 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием в автомастерской владельца автомобиля К.., оставившего ключ от замка зажигания, сел за его руль, завел двигатель и начал
при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Статьей 4.3 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно тексту оспариваемого постановления, департаментом назначен штраф в размере более минимального размера, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - 200000 руб. Основания для назначения штрафа в указанном размере административным органом в постановлении не отражены. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что мера административного взыскания в виде штрафа в размере 100000 руб. соответствует принципам справедливости, соразмерности наказания. Довод заявителя о том, что им предпринимались меры по выяснению возможности продажи алкоголя в День Молодежи, судом рассмотрен и отклонен. Постановление Правительства Тюменской области № 555-п от 22.11.2017 четко устанавливает запрет на продажу алкоголя в определенные праздничные дни, в том числе и 27.06.2018. Письмом от 14.08.2018
которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Согласно ч. I1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающимобстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя , что, в соответствии с требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, подлежит обязательному учету при назначении наказания. Из обстоятельств, установленных приговором суда первой инстанции, следует, что 5 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, Ярошенко Д.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием в автомастерской владельца автомобиля К.., оставившего ключ от замка зажигания, сел за его руль, завел двигатель и
Республики Адыгея от 08.12.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.02.2016 года передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного суда Республики Адыгея. В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию деяния, просит изменить приговор суда, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя , и снизить назначенное ему наказание. Осужденный указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не мотивировал в приговоре, каким образом пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения инкриминированного преступления. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что приговор Тахтамукайского районного суда от 08.12.2015 года
