судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки в отношении предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость (далее – НДС), НДФЛ за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 налоговым органом вынесено оспариваемое решение. При расчете штрафа налоговым органом учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Основанием для привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения послужил вывод налогового органа о том, что сумма – 280 262 001 рубль является налогооблагаемой выручкой предпринимателя за 2014 год, а не возвратом заемных денежных средств, переданных по договорам займа, а также о необоснованном включении в состав налоговых вычетов по НДС за 1-4 кварталы 2013 годы 97 451 рубля, за 1-4 кварталы 2014 года 401 232 рубля, уплаченных за тепловую энергию и воду в части не арендуемых налогоплательщиком площадей, исключении из профессиональных налоговых вычетов 532 428 рублей 53 копеек за 2013 год и 2 199 660 рублей 85 копеек
на основании которого предпринимателю доначислен к уплате НДФЛ за 2011-2013г.г. в сумме 1 751 651рублей, в том числе за 2011 год в сумме 968 991 рублей, за 2012год в сумме 697862рублей, за 2013 год в сумме 84 798рублей, пени за неуплату НДФЛ в сумме 421 827рубля, привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога по НДФЛ в виде штрафа в сумме 683 701 рублей (с учетом отягчающихобстоятельств), НДС за периоды 2011-2013г.г. в сумме 3 046 305рублей, пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 746 315 рублей, а также заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 1 095 746 рублей (с учетом отягчающих обстоятельств ст. 112НК РФ). Предпринимателем решение инспекции было обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган. Решением вышестоящего налогового органа – Управлением ФНС России по
за 2 квартал 2014 года - 20.07.2014, за 3 квартал 2014 года - 20.10.2014. Таким образом, датой совершения правонарушения является 21.07.2014 (за 2 квартал 2014 года) и 21.10.2014 (за 3 квартал 2014 года). Следовательно, налогоплательщик подвергнут налоговой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в силу предыдущего решения налогового органа (то есть в период с 06.11.2013 по 06.11.2014), что является отягчающимобстоятельством. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что размер штрафа, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 НК РФ за непредставление деклараций по НДС за 2 и 3 кварталы 2014 года в размере 295 125 руб. 90 коп. обоснованно увеличен инспекцией до 590 252 руб. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены
коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего осужденному ФИО1 наказание обстоятельства п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Судебная коллегия также не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что уплаченные осужденным в бюджет РФ суммы 106 468 432 руб. и 98 668 676 руб. не относятся к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела и что оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение ущерба, причиненного преступлением, не имеется. Приговором суда установлено, что собственником и фактическим руководителем ГК «СОТРАНС», в которое входит и ООО «СОТРАНС СИТИ», является ФИО1 Из показаний свидетеля Т.В. . в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и показаний представителя потерпевшего ФИО2 в суде апелляционной инстанции следует, что уплаченные ФИО1 как индивидуальным предпринимателем в бюджет 106 468 432 руб. и 98 668 676 руб. по НДС позволили ООО «СОТРАНС СИТИ» получить право на возмещение НДС из бюджета,
