кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" об отзыве исполнительного листа на 12 марта 2020 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет 404. Факс канцелярии суда: (4112) 42-05-32, интернет-сайт суда: http://yakutsk.arbitr.ru Акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" предложить в срок до 10.03.2020 уточнить заявление с учетом того, что действующим законодательством отзыв исполнительного листа в связи с оплатой долга не предусмотрен (с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354, должник вправе обратиться с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу). Стороны могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru). Телефон справочной службы: <***>. Судья А.Б. Васильева
АПК РФ предусмотрен единственный случай возможности отзыва исполнительного листа судом, а именно частью 7 статьи 319 АПК РФ, в соответствии с которой исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Приведенная должником норма процессуального закона регулирует отношения по незаконной выдаче исполнительного листа, однако исполнительный лист выдан судом первой инстанции в соответствии с требованиями АПК РФ, отзыв исполнительного листа в связи с оплатой долга действующим законодательством не предусмотрен. Вместе с тем, апелляционным судом принято во внимание следующее. Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Частью 1 статьи 8 названного Закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк
что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 25 021 709 руб. 36 коп. Между тем судом не учтено, что Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрен единственный случай возможности отзыва исполнительного листа судом, а именно частью 7 статьи 319 АПК РФ. В соответствии с данной нормой права, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Отзыв исполнительного листа в связи с оплатой долга действующим законодательством не предусмотрен. Апелляционный суд, не установив основания для признания исполнительного листа ничтожным, полагает, что приведенная должником норма процессуального закона регулирует отношения по незаконной выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист выдан судом первой инстанции в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что у ответчика не имеется препятствий для предоставления доказательств оплаты на стадии исполнительного производства. Таким образом, учитывая обстоятельства того, что исполнительный
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления об отзыве исполнительного листа на 26 февраля 2020 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда РС(Я) по адресу: <...>, кабинет 404. Факс канцелярии суда: (4112) 42-05-32, интернет-сайт суда: http://yakutsk.arbitr.ru Должнику представить в суд доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов взыскателю и банку; уточнить заявление с учетом того, что действующим законодательством отзыв исполнительного листа в связи с оплатой долга не предусмотрен. Взыскателю, банку представить в суд мотивированный нормами права отзыв на заявление об отзыве исполнительного листа. Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Стороны могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru). Телефон справочной службы: <***>. Судья Т.С. Шамаева
158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" об отзыве исполнительного листа на 20 апреля 2020 года в 09 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет 404. Факс канцелярии суда: (4112) 42-05-32, интернет-сайт суда: http://yakutsk.arbitr.ru Акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" предложить уточнить заявление с учетом того, что действующим законодательством отзыв исполнительного листа в связи с оплатой долга не предусмотрен (с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.04.2016 по делу N 310-ЭС15-17354, должник вправе обратиться с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу). Стороны могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru). Телефон справочной службы: (411-2) 34-05-80. Судья А.Б. Васильева
№ и № по 1 000 рублей за неисполнение требований по исполнительным производствам о взыскании третейского сбора. По мнению административного истца, оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от сумм, подлежащих взысканию, являются незаконными. Его вины в неисполнении исполнительных документов нет, поскольку им предпринимались все необходимые меры для решения вопроса о погашении образовавшейся задолженности перед взыскателем, результатом чего и явился отказ ПАО «Сбербанк России» от дальнейшего принудительного взыскания и отзыв исполнительных листов, в связи с оплатой задолженности должником. Еще до вынесения решения о выдаче исполнительных листов о взыскании и обращении имущества, судебными приставами были арестованы все счета, на которые поступали денежные средства, а также принадлежащее ему имущество. Самостоятельно распоряжаться своим имуществом для погашения долга, а, следовательно, добровольно его погасить, он возможности не имел. Со стороны судебного пристава никаких действий по реализации имущества также не предпринималось. ФИО1 просил суд признать незаконными постановление о взыскании исполнительского сбора от 11.08.2017г.
