относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю, при участии: от истца – не явился, извещен представитель ответчика от ИФНС по Ленинскому району – ФИО2, удостоверение 019560, доверенность от 18.05.2020 № 21-10/17100, диплом ФГКОУ ВПО «Дальневосточный юридический институт МВД РФ», регистрационный номер 456 от 28.06.2013. третье лицо не явилось, извещено, установил: 27.05.2020. 29.05.2020 от ответчика поступили отзыв на заявление, пояснения по делу. 15.06.2020 от Межрайонной ИФНС России № 12 поступил отзыв на взыскание судебных расходов . В связи с тем, что от ФИО1 вернулся конверт с направленной копией судебного акта о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов и отсутствие в материалах дела доказательств направления отзыва по заявлению в адрес истца, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Цапенко И.К. о взыскании судебных расходов на
суде первой и апелляционной инстанций. Представитель учреждения в заседание суда не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ, через канцелярию суда в электронном виде представил уведомление о рассмотрении заявления без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает. Представитель общества в заседании суда не возражает против взыскания судебных расходов, считает заявленную ко взысканию сумму необоснованной и чрезмерной, в заседании суда представил письменный отзыв на взыскание судебных расходов , заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что учреждение не успело получить письменный отзыв общества и не представило в суд возражения по нему. С учетом заявленного ходатайства, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Отложить рассмотрение заявления на 12 мая 2016 года в
в подтверждение фактического несения расходов (на представителя и т.д. договор, акты оказания услуг, платежные документы); Ответчику: - представить доказательства оплаты в добровольном порядке. - представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца; документально подтвердить полномочия лица, подписавшего отзыв (в том числе сведения, заверенные уполномоченными лицами); - представить отзыв на взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя; - представить доказательства направления/вручения отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и суду в срок, обеспечивающий возможность заблаговременного ознакомления с отзывом; подтвердить полномочия лица, подписавшего отзыв; - контррасчет; В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, информация о месте нахождения ответчика. Любые уточнения, дополнения, пояснения и возражения по делу представить суду не менее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты судебного заседания. 6. Лица,
в размере 640,92 рублей. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 10 часов 00 минут «31» января 2022 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025 <...>. тел. <***> (помощник судьи Слимакова О.Е.), тел. <***> (специалист ФИО4); канцелярия 8 (3952)-254-109, 24-12-96, 254-206, факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru. Ответчику повторно представить отзыв на заявление о взыскании судебных расходов; направить отзыв на взыскание судебных расходов в адрес истца, доказательства направления представить в суд. Суд разъясняет, что в силу пп. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять все возложенные на них процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами, а также неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные главой 11 АПК РФ неблагоприятные последствия, выраженные в виде
Архангельска - 2 500 руб., направление заявления о взыскании судебных издержек по делу № 2-1901/2022 Соломбальского районного суда г. Архангельска ответчику и в суд (с учетом услуг почты, расходных материалов) - 300 руб. Как следует из материалов дела, 05 августа 2022 года ответчиком выдана доверенность на представление его интересов в суде общей юрисдикции на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 Представитель ответчика ФИО2 знакомился с материалами дела, подготовил отзыв на исковое заявление, апелляционную жалобу на решение суда, заявление о взысканиисудебныхрасходов , участвовал в предварительном судебном заседании суда первой инстанции 18 августа 2022 года, продолжительностью 25 минут, в судебных заседаниях суда первой инстанции 06 октября 2022 года, продолжительностью 48 минут, 29 ноября 2022 года (до перерыва), 02 декабря 2022 года (после перерыва), продолжительностью 3 часа 09 минут. Представитель ответчика ФИО5 участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19 апреля 2023 года, продолжительностью 29 минут. При подаче апелляционной жалобы на
и интеллектуальные затраты, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований истца, отказ кассационной инстанции в удовлетворении кассационной жалобы ответчика, учитывая правило о пропорциональном распределении судебных расходов, исходя из принципа разумности, баланса прав и законных интересов сторон суд апелляционной инстанции считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Медиамузыка» в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в связи с составлением отзыва на кассационную жалобу 6 000 рублей, признав данный размер расходов разумным и соразмерным объему оказанной услуги. Оснований для иной оценки обстоятельств и взысканиясудебныхрасходов в большем размере, на чем настаивает заявитель жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Ссылка в частной жалобе ООО «Медиамузыка» на установленные Московской городской коллегией адвокатов «Бастион» цены на аналогичные услуги не является препятствием для снижения судебных расходов, поскольку окончательная цена услуг должна формироваться исходя из особенностей конкретного дела, к тому же ФИО7, услуги по составлению отзыва на кассационную жалобу который были оказаны
